国家警报出大包 吴怡农点3争议重批国防部「落漆」遭绿粉出征灌爆FB

大陆发射卫星国家级警报大作，英文还写「missile」引发争议，对此吴怡农重批国防部非常落漆。(图／范扬光摄)

国防部9日下午，针对大陆发射卫星飞过台湾南部上空连发2次国家级警报，引发轩然大波。对此壮阔台湾理事长吴怡农在脸书点出3大争议，重批国防部表现落漆，亲自示范在选前3天如何发布争议讯息，却遭许多绿粉出征大骂。

吴怡农9日晚间在脸书表示，下午跑行程途中，收到数则国家级「防空警报」警示，这个讯息造成数小时的混乱，「很不幸，国防部在选举前三天亲自示范如何发布争议讯息」。他也点3大争议要求国防部交代，包括卫星和飞弹中英文分不清楚，「官方的紧急应变讯息，竟如此不明、落漆。」

吴怡农接着表示，如果此次是中国大陆例行卫星发射，为何之前没有发送警报，而这一次发送，选择的依据为何？吴怡农强调，最后第3点也是最严重的，国防部决定发送防空警报后，希望民众做什么？是到最近的防空避难所，还是就地避难，要不要远离道路、门窗？结果官方竟然只说「注意安全」，难道过去万安演习都是玩假的？他直言，军方不能连这种事情都没有SOP。

不少网友在底下留言力挺：「为你鼓掌，帮我们人民提出问题」、「最后一点真的离谱，可能有碎片掉落，结果只是叫大家小心安全...」、「我看到警报的时候真的不知道该做什么」、「不以人废言，这次挺你」、「逆风发文，值得点赞」、「Respect」、「国家公告如此草率，没有明确目的也没有配套指引，有够莫名其妙」。

但绿粉随即蜂拥而上，痛批吴怡农：「国防部哪里有错」、「难怪你选两次都输啦」、「下次不会投给你了」、「这种评论，浪费我两次投票」、「你来乱的？」、「是你在状况外，卫星原本的路径不会经过台湾，今天却从台南进去台东出去，不该发警报？」、「国防部不是解释路径偏离所以才发警报吗」。

对此吴怡农则在留言区反击「朋友们，何时开始国防部是不允许被质疑的？」，他表示，当国安面临危机，国防部每年用纳税人几千亿的资源，表现更应该被检视，却看到许多人竟然在解释missile其实不是missile，挑战大家对言语认知。吴怡农强调，国防部防空警报发送4原则是飞弹飞越台湾上空、飞弹落地、敌机空袭、警报解除，为何这次跳脱标准程序，依据什么流程？同时若国防部判断有风险，为何警报是要民众注意安全，而非更具体的只是，事后风险排除，也未依照原则解除警报，他说，防空警报不是小事。完善、明确的说明，才能彰显国防部保护国家的公信力。