郭台銘連署案 周典論：500萬元是工作費、與郭台銘無關

鸿海创办人郭台铭去年争取独立参选总统，屏东地检署查出，议长周典论拿出500万交付给潮州镇长周品全、镇长秘书陈男，以每份连署书500元对价，搜集连署书，「像老鼠会方式拉人连署」，屏检依违反总统选举罢免法起诉周典论，建议法院从重量刑。法院今开移审庭，周典论说，500万元是工作费与郭台铭无关。

今下午移审法院公开审理，下午4点半开到傍晚6点；法官问周典论给周品全500万元用途，周典论说，500万元是连署工作费用，不是行贿费用，他有再三跟周品全强调，是用来推动连署费用，要给拉民众来参与连署的人，以每10份连署书5千元工作费，参与连署的人不能拿到钱，因为这样行为是违法，「我也不知道为什么会发生这样事情」。

法官问周典论，为什么工作费不是用日薪或月薪？周典论说，因为当时连署时间很短，周品全有能力找到干部，若以人数来计算，会让拉的人有动力去找人，不是奖金，是工作费，500万是流到拉人的手中，不是给来连署的人。

法官问周典论，五百万元与郭台铭有没有关系？周典论说，「 500万元是我自己的钱，和郭台铭没有关系」，他也没有拿郭台铭好处；法官问周典论，为什么周品全与陈男会听你的话做事情？周典论说，周品全在选举和处理情能力好，才会请他帮忙连署，也没有对两人施压。

法官问周典论，为什么一开始没有说出500万给周品全，现在又说这是工作费，要相信哪一个说词？周典论说，他当初不说是因为怕被当成贿选的钱，要以他今天论述为主， 500万元是工作费。

对于家中监视器遭格式化，有湮灭串证之虞。周典论说，家中有装监视器，但他不知道详细位置，但是监视器常常维修，监视器是弟媳在处理。

检方认为，周典论否认，未如实供出资金来源，且身为议长，对证人周品全等人有实质影响力，类似上司与下属，避免其企图影响，或施以种压力或报复，导致证人改变供述内容，影响审判进行。且周典论将监视系统格式化，显见心思缜密，且供述不断变化，今又辩称是工作费，和证人说法大相迳庭，认为有羁押禁见必要。

周典论辩护律师则说，周典论是给工作费，事情发展已经被扭曲。公职人员选罢法对于没有登记候选人是没有刑罚。总统选举罢免法有规定，予以尊重，但是否符合社会公益。周典论的供述，仅在调查局、检方讯问没有说出500万元，但羁押期间检调讯问8次，都强调500万元是工作费，没有一变再变。

周典论说，他希望可以交保，议会还有一些县府经费，需议会协助。他不会施压证人。法官当庭裁定周典论续押3个月。

屏东地检署查出，议长周典论（左）500万元交付给潮州镇长周品全、镇长秘书陈男，以每份连署书500元对价，屏检依违反总统选举罢免法起诉周，法院今开移审庭，周说，500万元是工作费与郭台铭无关。图／报系资料照