海纳百川》陈建仁应为学术门神的不当挂名道歉（汪志雄）

行政院长陈建仁身为学术伦理主管机关首长，却卷入学术抄袭风波。（本报资料照）

最近因为陈建仁接任行政院长，一篇2007年陈所挂名的论文又沸沸扬扬地登上新闻版面。当时身为国科会主委的陈建仁，因挂名共同作者的研究论文，部分内容涉嫌抄袭，引发外界质疑他对学术伦理的处理态度不一。

陈以身为学术伦理主管机关首长，却卷入学术抄袭风波，深感愧疚为由，向当时的行政院院长苏贞昌提出书面辞呈，然苏以充分信任其学术操守为由，予以慰留。

这篇名为「Hormone replacement therapy and lung cancer risk in Chinese」的论文是否涉及抄袭，众说纷纭。从学术论学术，目前已知的事实为：

1、Cancer期刊的执行编辑于2006年12月6日函台大医院，指该院陈冠宇医师所投稿之论文手稿有抄袭之嫌，要求台大医院处理。

2、台大医院在2007年12月14日召开学术伦理案件审议委员会，会中认定该论文在introduction和method所引用的相关文章确有抄袭之事实，因此决议陈冠宇5年内不得提出教师新（改）聘及升等之申请 。

3、至于共同作者部分，伦理委员会建议由医学院院长与附设医院院长共同署名函知其他共同作者之服务机构「以为提醒」，但不做任何惩处。

4、该篇论文经过修改之后，于2007年顺利在Cancer期刊上发表。

客观来说，该篇论文因为在审核过程中被发现有「涉及抄袭」，在第一作者所任职医院的学术伦理委员会做了适当的惩处之后，得以让该论文修改之后顺利发表。倘若当初是在论文发表之后才被发现有抄袭的事实，那么整件事情会变得非常严重，该篇论文不仅会在事后毫无颜面地被下架，所有共同作者的学术生涯也只怕都会留下严重的污点。在这里，不得不感谢Cancer期刊的执行编辑。

陈建仁在这件事上所该负的责任有二：一是「学术门神不当挂名」的学伦责任，二是「坐享其成沽名钓誉」的学术陋习。不论如何，作为一个贵为副总统与行政院长的国家领导人，这样的人品与人格都是值得商榷的。

陈建仁自从政以来，外号「圣骑士」，言必称天主上帝，但行事为人无士大夫之风骨，却充满伪善。从「动用特权游金门」、「回归中院领高薪」、「谎打高端护高端」、到「沽名钓誉终入党」，处处展现出伪君子之八面玲珑以及面对权力之骨软节穷。如今其所挂名论文涉嫌抄袭的陈年往事又被挖掘出来，也算是恰如其分。

更重要的，这篇论文的名称是「Hormone replacement therapy and lung cancer risk in Chinese」。明明是一篇关于台湾人的医学研究，怎么在最重要的名称上却把自己「矮化」成中国人呢？可见这些「爱台」的台派学者都是一群虚伪的机会主义者，见风转舵，趋炎附势，毫无风骨气节可言，这才是是知识分子的耻辱。

（作者为美国伊利诺芝加哥大学教授）

※以上言论不代表本媒体集团立场※