海纳百川》如此民调 游盈隆赔上公信（赵兴鹏）

侯友宜竞选办公室8月29日对游盈隆的台湾民意基金会民调提出质疑，认为失去公信力。游盈隆则回应，这个指控完全没根据，很荒唐，民调百分百专业、客观、科学，只是结果「too bad to be true」。图为游盈隆（见图）于今年初召开记者会提出国政民调数据。（本报资料照片）

侯友宜竞选办公室8月29日对游盈隆的台湾民意基金会民调提出质疑，认为失去公信力。游盈隆则回应，这个指控完全没根据，很荒唐，民调百分百专业、客观、科学，只是结果「too bad to be true」。

台湾民意基金会于8月21日发布的民调显示，赖清德支持度43.4%，柯文哲26.6%居次，侯友宜仅13.6%。侯办发言人黄子哲提出质疑，指该项民调以「引导式」的题目，产生「预示效果」，造成严重偏差。

对游盈隆所提的这项民调，怀疑的人不止国民党，其他专家学者也满脸问号。例如一向讲科学、实事求是的旅美教授林环墙，也对这项民调提出其不解之处，惊吐4字「难以理解」，表示在取样访问期间（8月14日、15日）或之前，并无临时重大事件搅动，3人之间的支持度竟然变动出现如此戏剧化的拉开，实属罕见。

林环墙反问「该民调期间结束后，行政院主计总处公布：台湾今年上半年经济出现0.98%的负成长，并将今年全年经济成长率由5月份预测的2.04%大幅下修至1.61%；另外，媒体也接着爆开民进党新潮流赖劲麟身兼云豹等19家公司董事长的报导，民进党赖清德的总统民调支持度还真的有那么强吗？」

虽然游盈隆出来辩解，说民调是百分之百专业客观科学的调查，绝不图利任何一方，也不刻意不利任何一方，这是一贯立场，也是他一路走来直到今天的风格，是这样吗？他还猫哭耗子假慈悲称，可理解侯办面对选情陷入低潮的心情，对其不礼貌的批评，不予计较。但最后游盈隆又气急败坏表示，如果涉及人身攻击，中伤诽谤，他不能坐视不理，否则辛辛苦苦建立的公信力荡然无存，这是台湾的损失。

我们观察游盈隆的出身背景，是根正苗红台独，其与民进党中央过去出现的不愉快过往，是真是假？还是周瑜打黄盖，「退出民进党」，一个愿打一个愿挨，用以打预防针，表示他不会偏袒绿营？笔者存疑。尤其，游盈隆即使与民进党某些人不合，并不表示与赖不合；此时，来个斜杠助赖清德一把，谁知民调是真是假？

因此，笔者从另类角度来看，该民调的作用可能有3点，包括「打击蓝营士气增加赌烂废票，减低蓝营投票率」、「对中间选民制造西瓜效应靠大边」、「为尔后可能的选举不公进行铺垫」。这3项若起了作用，可真要了结侯友宜，问题是未来台湾民意基金会再做的民调又有几人相信？

（作者为作家）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※