海纳百川》希望与仇恨对决 贺锦丽的胜算（张大民）

英国《经济学人》周刊的社论，赞同贺锦丽当选总统；这与美国本土的《华盛顿邮报》及《洛杉矶时报》的屈从川普，丢弃长久的传统，选择不表态支持任何一位总统候选人，真是不可同日而语。（美联社）

美国2024总统大选11月5日投票，决定贺锦丽或是川普成为下一任美国总统，目前两人民调呈现五五波、不分轩轾的状态。到底谁会胜出赢得最后胜利，成为美国的第47任总统，各方瞩目。

不过笔者综合各方资料及观察结果，认为贺锦丽最后胜出的可能较高，原因归纳如下：

一、女力爆发：贺锦丽将赢得多数的女性选民支持，这其中当然不乏她身为女性，很多政见也以女性的角度表达，与众多女性选民更容易产生连结；其中，对于女性应该拥有完全自主的生育权，更是不分党派，得到大多数女性的支持。

2022年联邦最高法院推翻延用了50年的「罗诉韦德案」，使妇女们失去了宪法对妇女堕胎隐私权的保障。之后，一些保守州如堪萨斯及俄亥俄相继提出公民复决提案，想一鼓作气地将妇女堕胎权彻底禁止，但是事与愿违，两保守州妇女踊跃投票，否决了此项提案，这让保守派非常意外，而后续的一些选举，保护堕胎及隐私权也成为每次选举的重要关键，2024总统大选自然不会例外。

目前，7个摇摆州的通讯及提早投票的比例，已经明显显示了女性选票超多于男性选票，有几州甚至多了高达10个百分点。

二、资源充沛：贺锦丽在7月21日拜登总统宣布退出选举后，接棒参选，短短的90天内，竟然募集超过10亿美元的选举款，而募款中更有超过40%来自小额捐款，这是史无前例的天大事情。

在美国，选举需要资源是众所周知的，而总统大选，更需要充足的资金将候选人的政见以传统及各种最新的传播方式及时地送达给美国选民。

2010年，联邦最高法院通过了「联合公民诉联邦选举专员案」，允许金钱大量进入选举，虽然遭到批评，但各式各样的政治行动委员会总是会在各种选举期间不断的成立，并挹注大量资金帮助中意的候选人，期待他们的当选，以影响政策走向。

此次总统大选，马斯克迄今已经挹注了7500万美元协助川普，但是与贺锦丽相较之下，还是自叹弗如。因为贺的资金充裕，在竞选最后期间，尤其是在7个「摇摆州」更可奋力一推政见，寻求未决定者的支持，是否有效，可从一些焦点团体（focus groups）的表达支持贺的态度看出端倪。

三、整合成功：众所周知，选举的任何一方只要内部分裂，结果往往均以失败告终。贺在接手后，对内成功整合了民主党内的激进左派，对外则是得到了共和党许多大咖的公开支持，并且组成了超党派的联合阵线，反对川普再次入主白宫。

例如，鹰派如共和党布希政府副总统钱尼父女，除了公开支持贺锦丽外，更表示票将投给贺。女儿前众议员丽兹钱尼更陪同贺前往「蓝墙三州」（威斯康辛、密西根和宾夕法尼亚）共同造势，呼吁共和党选民抛弃党派之见，跨党投贺，阻止川普成为可能的独裁者，挽救美国的民主制度。这在一些共和党初选中并没有投票给川普的党员中起了很大的反响，对贺的选票大有助益。

反观川普，虽然得到小罗勃甘迺廸及超级富豪马斯克等的支持，但是对党内传统共和党员白眼相向，弃之如敝屣，只要不同意川普的主张，立刻口诛笔伐，使共和党成为十足的「川普党」，只要意见相左，虽远必诛，如此离心离德的共和党，将有很多人明𥚃暗里地不支持川普，或转投贺，或不投总统票，这无疑地对贺都是好事。

四、积极动员：虽说双方均积极动员地方势力，但是据统计，贺阵营在7个摇摆州的志工们数倍于川普阵营。志工们除了寄发选举资料外，更会上门拜访选民，举办座谈会来寻求支持自己的候选人；另外很重要的是鼓励人们注册成为选民，积极投票，最后阶段，催票更是不可或缺的一环。

贺阵营在此次选举中，大力鼓励年轻人（Gen Z）参与选务，这对吸引年轻族群的选票大有助益，尤其是年轻女性的选票，将多数投给贺锦丽。川普对此也有认知，但他的重点是针对年轻男性，以「阳刚之气」吸引年轻男性族群，但是以往经验，女性的投票率往往超过男性，这对于贺阵营也是有利的。

五、低估实力：2016的总统选举，共和党选民对川普的支持被大大的低估，而2020的总统选举，支持川普的力量仍然被低估，可是拜登技高一筹，终于能够打败川普，这也是后者始终不承认会发生的结局。

但是自2022的期中选举「蓝墙三州」的州长由民主党完胜外，此后每年的区域及地方选举，民主党的投票表现均被低估。除了「蓝墙三州」，2022举行的美国期中选举，共和党原以为借着为川普2020落选的复仇将会掀起「红潮」，席卷参、众两院的席位，结果红潮并未发生，共和党反而失去了参议院多数席位，而众议院也是少数领先，这大大地出乎保守派的意料，究其原因，就是低估了民主党选民的投票意愿。

在后续的2023及2024的区域及地方选举，民主党选民大举投票，获得了一次接着一次的胜利，2024的总统大选，这股力量将持续发酵，可能将民主党提名的贺锦丽送上总统宝座。

六、阳光希望对决暗黑仇恨：美国人民一般来说是相对乐观的，除了爱国外，更希望选出一位亲民爱民的总统，团结国家，让美国永续昌盛，引领世界，并让美国这个以移民组成的伟大国家，永远都是世人心目中的「机遇之地」。

贺的竞选宣言强调是为了服务人民，团结国家，川普却是完全相反，他总是服务自己，分化人民，使人民对立，互相指责。贺认为美国可以创造出无限的机会，阳光灿烂，前景可期；川普却把美国形容成暗黑之国，只有他能「拯救」这个已经沦为「垃圾」的国家。相比之下，一般的美国人比较被贺的政见吸引，而不赞成川普宣称的美国将沦为三流国家。选票的流向，自然而然地会向贺倾斜。

川普的暗黑仇恨言论在10月27日的纽约市麦迪逊花园广场（MSG）的胜选聚会中达到沸点。除了强调他一贯的增加关税及大量驱逐非法移民的主张外，更对贺锦丽做了人身攻击，并让他的支持者一一上台对贺做无情的攻讦，比如说称贺是萨摩亚及马来民族的后裔，智商很低；贺反对基督教，没有资格竞选总统。更有甚者，纵容讲者公开歧视美籍波多黎各人，说波多黎各是漂流在海上的一个垃圾岛；此举引发了整个拉丁族裔的反弹，对摇摆的拉丁裔选票将产生不小的影响。虽然川普在拉丁族裔及黑人选民中有些斩获，但是最后是否能够赢得这些少数族裔的选票是有待观察的。

不可思议的是，川普有着一份「敌人名单」，名单上人数众多，凡是反对过他的人都有可能上榜。川普受访时，提议将丽兹钱尼送到9人行刑队前枪毙，这种残忍的言论从一位竞选自由世界领袖的口中说出，不只毫无民主风范可言，更证明了他的睚眦必报，丢尽美国人的颜面。

位于华府的美利坚大学，现年77岁的历史学家利克曼教授在1981年发表了「十三把钥匙」理论来预测美国总统大选的赢家；自1984年以来，他准确地预测了10次美国大选的结果，其中9次正确，一次错误（他对2000年的选举结果有异议），而被誉为现代的「诺查丹玛斯」（14世纪初法国犹太裔预言家）。利克曼教授的理论认为美国总统大选并非由候选人的竞选活动表现决定胜负，而是由主政者的政党表现决定结果。他评估了现任拜登政府的表现，给了贺锦丽9把钥匙，川普4把，而主政者只要拿到8把钥匙，便可胜选；所以他在9月5日，贺、川电视辩论的前两日，发表他的预测结果，认为贺锦丽将赢得大选，成为下任总统。但是很多民调专家认为利教授的理论过于主观，不予采信。诚如利教授所言，今日的民调，花样百出，陷阱瑕疵颇多，真假难辨，很难调出真实的民意，所以不必太过相信民调，看看就好。

写就此文前，刚好看到最新出炉的英国《经济学人》周刊的社论，赞同贺当选总统；这与美国本土的《华盛顿邮报》及《洛杉矶时报》的屈从川普，丢弃长久的传统，选择不表态支持任何一位总统候选人，真是不可同日而语。

《经济学人》支持贺的观点有三：一、川普的经济政策太过极端，大加关税的后果，将导致世界性经济的放缓，甚至衰退；二、川普难测，与盟邦的关系不稳定，在世界各地冲突频传的此时，美国应与盟邦更加紧密团结，而贺的稳健比川普更值得信赖；三、2016的川普总统身旁有人可以制衡他，但是2024的川普总统将无任何拦阻，可以随意肆行，风险大增。

大选结果即将揭晓，基于以上理由，贺锦丽会不会胜出，且拭目以待。

（作者为大学兼任教授）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※