韩国政坛大地震，尹锡悦会下台吗？
韩国政坛大地震， 尹锡悦会下台吗？
12月3日的深夜，韩国风云突变，一夕变天，韩国总统尹锡悦突然宣布全国进入紧急戒严状态。
此举犹如一颗炸弹，瞬间引爆全球舆论。
局势动荡之下，不少人惊呼：天要塌了？
不至于，虽然上次韩国戒严还是在1980年，但这并不能改变一个事实：”冰冻三尺，非一日之寒“。
戒严是怎么回事？
3日深夜，韩国军队开进首尔，戒严司令部发布戒严一号令：禁止一切政治活动。
此举堪比政变。
后半夜，韩国国会紧急召开会议，190名议员投票表决，最终以190:0的结果，推翻戒严令。
总统尹锡悦，在走投无路之下，于4日凌晨宣布：接受国会决议，解除戒严。
01尹锡悦为何要孤注一掷？
尹锡悦在紧急讲话中说，实施戒严是不得已而为之，为了大韩民国的长治久安，他要“清君侧”，要维护自由的体制。
但这冠冕堂皇的话术背后，真正的原因或许是“冲冠一怒为红颜“。
导火索正是他夫人金建希的受贿案，在野党紧追不放，夫人金建希面临牢狱之灾。
为了救妻子，尹锡悦孤注一掷，不惜和全世界为敌。
但这只是一方面，在韩国，总统和国会一直处于紧张的对峙状态中，自尹锡悦上台以来，不仅对在野党强硬，对国会也并不友好。
上个月底，在野党还单独通过了削减预算案，砍掉了总统办公室活动经费。
要知道，执政党国民力量党议员集体缺席抗议了。
在韩国宪政史上，在野党单独通过预算法案，真是开天辟地头一回，简直是奇耻大辱。
而且尹锡悦政府当选以来，就面临着严重的民意分裂。
他得到的支持率，与对手李在明的差距不是一般的大，甚至可以说胜之不武，这也让他在国会举步维艰，施政寸步难行。
再加上韩国国内动荡，疫情也从未结束过，甚至出现恶化，就业和生活都出现了很大的问题，民众非常不满。
更糟的是，他的“好朋友”，美国的表态也是模棱两可，并没有给予有力的支持。
或许也是这诸多的问题叠加之下，尹锡悦狗急跳墙，铤而走险了。
02韩国军队为何按兵不动？
戒严之后，按照剧情，那得是全副武装、荷枪实弹。
然而我们看到的却是，戒严司令部的士兵都显得心不在焉，甚至特意在放水。
国会门口的特警虽然拦着不让进，但也没阻止住李在明带头“直播翻墙”进入国会，后面的官员也就都顺利进入会场了，才得以召开会议。
这是为什么呢？
难道，真的是军队弃暗投明了吗？
我觉得并非如此。
韩国是美国的“殖民地”这个说法有点过，但它受美国影响极深是不争的事实。
一个傀儡政府的戒严，真的会得到军队拥护吗？
答案是否。
并且“将在外,君命有所不受。”古人诚不欺我，更何况这个”在“还是，在美国。
更深层的解释是，韩国军队的行为，很可能是在权衡利弊。
他们的表态和作为看似很被动。
一边执行总统的命令，但又不愿承担过多的责任。
如果政变成功，那一切皆大欢喜；失败，那也不得罪“胜利方”。
兵不厌诈，不战而屈人之兵大概就是这吧。
03美国葫芦里卖的什么药？
美国官方称“正在关注情况”。
随后副国务卿的讲话和美国使馆的公告则意味深长，值得细细品读，里面充斥着，担忧、警惕，以及……看好戏的态度。
美国和韩国虽然在几十年前一起打过仗，称兄道弟几十年，但他骨子里的思维没法绕过：美国一直韩国，视为对抗我们东亚大国的第一岛链，是一个制衡的重要力量。
因此，他希望的是，这个棋子“可控”、“稳定”。
政变不是不能发生，但你能不能成功，你应该怎么做，我说了算。
不是，你想搞政变就搞，更不要自作主张去颠覆我给你设定的格局，在这个“大哥”眼中，安分点，当好一个合格的小弟。
但美国的这点愿望能达成吗？
或许不能，历史其实给了美国很多警示了：伊拉克，阿富汗等等，当地的经济和政府都崩溃了，这些区域变成什么了？
美国的天堂吗？
并不然。
他们的无序，带来的是地区动荡，难民危机，和经济衰退。
对他们的前车之鉴来看，他们还是比较难去撬动韩国现有环境的。
04这件事的影响”覆巢之下，安有完卵？
“这并非杞人忧天。
一旦出现巨大的政治和军事的危机。
无论大小，对每一个身处此地的韩国国民都有不可忽视的影响。
这当然会带来短暂的负面，如社会不稳定、投资下滑和民众恐慌。
但长期来看，则意味着社会机制的完善，不破不立，一次失败的改革也为成功奠定基础，让大家更好的理解民主与专制、权利与力量之间的关系，进而获得一个更有凝聚力的团结民族，这是韩国人新的开始，新的篇章。
不过，更大的问题和危险在于对半岛的影响，在半岛附近地区驻扎的部队或会产生不安和疑虑，并会以行动的形式出现。
例如，驻扎在美国本土的军队可能要考虑撤离或者其他紧急事件，我们对此地缘冲突更应该加以关注，并采取相应的必要手段保护自己的权利。
这次发生在韩国的事情，我们不必评判对错，或者得出什么耸人听闻的结论，但这却是韩国，甚至于是东亚的转折点之一。
未来还会怎么样，还很难预测。
只能说时间是唯一的解药，至于药到病除，还只是暂时地镇痛，还得后续继续观察。
当然对于中韩关系来说，也难有什么新的变化。
中国的原则一直很明确，求同存异。
只要尊重我们核心利益，那和平发展依旧是未来的主旋律。
至于某方面做错了，不尊重了呢，我想应该没什么值得讨论和交流的了。
我们只要保持不惹事，但也不怕事的行为模式。
在未来的征途上，自然就少有危险和波折了。
希望大家能理解我的观点，如果你觉得这篇文章还OK，就留下您的关注和点赞吧。