何博文论文争议再爆新证据 中央图书馆已改名未发现？

民进党新北市党部主委、立委参选人何博文。（资料照片）

民进党新北市党部主委、立委参选人何博文被国民党踢爆淡江大学硕士论文严重抄袭，资深媒体人黄扬明也指出，「国立中央图书馆」在1996年就改名为「国家图书馆」了，怎么当时身为线上记者的何博文没有发现这个错误？

国民党1日召开「抓到了！又是论文抄袭！赖主席说好的诚信条款呢？」记者会，揭露民进党新北市党部主委、立委参选人何博文的淡江大学硕士论文严重抄袭，且相似度高达58％，要求民进党主席赖清德说清楚，学伦审查小组审到哪去了？

国民党发言人杨智伃大酸，何博文从北海小金刚变成「北海小超人」、「抄袭金刚」。国民党文传会副主委林家兴也质疑，民进党的标准是不是都「毫无标准」？民进党的底线是不是叫「毫无底线」？

资深媒体人黄扬明。（资料照片）

张淳翔1993年论文写「资料来源主要是利用『...国立中央图书馆等』」，何博文2004年的论文也写「资料来源主要是利用『...国立中央图书馆等』」。但国立中央图书馆于1996年已改名为「国家图书馆」。（取自黄扬明脸书）

另外，资深媒体人黄扬明也发现，何博文2004年在淡大就读写作的研究方法，怎么会变成跟1993年文化大学毕业的张淳翔一样？且「国立中央图书馆」在1996年就改名为「国家图书馆」了，怎么当时身为线上记者的何博文没有发现这个错误？

黄扬明指出，文化大学大陆研究所毕业的张淳翔论文发表于1993年6月，内文写资料来源主要是利用「...国立中央图书馆等」。何博文论文发表于2004年6月，内文也写资料来源主要是利用「...国立中央图书馆等」。而「国立中央图书馆」于1996年改名为「国家图书馆」，怎么当时身为线上记者的何博文没有发现这个错误？