核电存废立场两极

核电存废立场两极图╱美联社

核灾事故令人畏惧，但眼见气候变迁危机加剧，法国与英国等国打算给核能一个机会。

■Nuclear energy scares people. Yet the scale of the climate crisis is encouraging some governments to give the nuclear industry another look.

核能是最稳定的低碳电力来源之一，但日本福岛核灾等事故的恐怖记忆犹存，令许多人对于核安抱持疑虑，投资人也望而却步。然而，鉴于气候变迁危机迫在眉睫，欧洲部分国家与投资人考虑给核能一个机会。

核能发电目前约占全球电力的一成，各国对于核电的依赖程度不一。据世界核能协会（WNA）数据显示，美国与英国约两成电力来自于核能，法国核电比重高达七成。

全球各国如今正处于一个抉择的十字路口：究竟是要提高核能规模以降低碳排量，或是将金钱与资源全都押注于再生能源身上。

再生能源仍看天吃饭

建造核能电厂旷日废时且代价昂贵，预算经常超支。相较之下，风力与太阳能发电厂便宜许多。不仅如此，如何处理核废料也令人相当头痛。但核能优点是电力供应稳定，不像太阳能或风力一样「看天吃饭」。

在芬兰长大的鲁伊斯哈尔梅（Iida Ruishalme）爱好大自然，平常最爱带着小狗在森林里散步。她担心随着地球加速暖化，后代恐无缘享受这般悠闲时光，于是决定前往德国首都柏林参与抗议活动，呼吁政府给「核能一个发展机会」。德国政府预定于2022年全面废核。

鲁伊斯哈尔梅坦言，全球需要更多风电场与太阳能板，但也不该完全放弃核能。她表示，自己过去也认为核能「风险太大」，但在研究利弊后改变心意。

同样参与这场抗议活动的，还有美国哥伦比亚大学气候科学家汉森（James Hansen）。他认为，大家需要的是全天候稳定供应的电力来源，而再生能源仅能做为辅助。

欧洲部分国家显然认同此看法。英国政府支持在英格兰西南部兴建新的核电厂，以做为「净零」策略的一部分。法国总统马克宏近日宣布，他们将开始兴建新核电厂，此为近20年来首见。

减碳优先vs.废核优先

德国与法国是欧洲两大龙头国家，但前者坚定废核，后者偏向拥核，两国对于核能该归类为「绿能」或是「过渡能源」争执不下。对于核能的定位不同，将决定该能源遭到淘汰或是获得更多投资。

研究显示，各国必须在十年内将碳排量砍半，才可能将全球升温幅度控制在摄氏1.5度内，同时避免气候变迁带来的灾难后果。气候行动追踪组织（Climate Action Tracker）指出，按照各国目前做出的减碳承诺，仅能达成四分之一目标而已。

国际能源总署（IEA）指出，若想达到净零排放目标，那2020～2050年之间，核能发电量必须倍增成长。

但反对方-德国柏林工业大学教授威尔（Ben Wealer）表示，未来八年是减碳关键时期，而核电厂兴建需要时间，地球没有本钱虚耗，且这也可能对于再生能源投资产生排挤效应。

德国官员亦指出，全球欠缺储存有毒核废料的一致性计划，而这代表着：核电根本不配称为「永续」能源。