侯柯配还是柯侯配 先辩论

（图／本报系资料照）

蓝白合谈判陷入僵局。既然双方对于如何决定由侯或柯成为联军总统候选人还无法达成共识，那不如照民众党的建议，先举行公开辩论会。要办几场可以商谈，但辩论主题应该订为： 蓝白合完成政党轮替后，侯柯配或柯侯配较能确保新政府运作顺畅？

为什么不先辩论是侯柯配还是柯侯配较能胜选？因为多项民调已经一再显示，这两种组合搭配方式，都有机会胜选，而柯跟侯的个别民意支持度，目前也常在抽样调查误差范围内。所以，不同组合方式的真正差异，不在于是否只有一种组合才能赢过赖清德，而在于蓝白合而获胜后，谁正谁副，才能确保新政府能够顺利运作？

而谈到这个问题，就涉及蓝白合而完成政党轮替后，两方在下届立法院中，哪一党的席次较多，较能在柯向往的内阁制精神中，主导支持新政府从行政体系送往立院审议的法案及预算案？这是完成政党轮替后，一定会发生的现实状况，也是所有非绿选民在考虑侯柯配或柯侯配时，应该要先了解的政治问题。柯尤其应该说明，如果他当总统，在下届立院中，民众党只掌握少数席次的可预见状态下，如何能够确保，他想要推动的政策，都能获得席次远多于民众党的国民党立院党团支持？

其次，在上述主题的辩论会中，侯柯二人也可以向所有非绿选民详细说明，蓝白合而胜选后，侯或柯做总统，要如何组成新政府的联合执政团队？这个问题涉及蓝白两党的行政经验、两党人才库的规模大小，以及侯柯二人对蓝白联合政府的蓝图规划。这同样是非绿选民在思考侯柯组合方式时，应该要想到的现实政治前景。

至于说对于其他公共政策议题，则未必需要成为侯柯二人的辩论主题。因为，很难想像在辩论会场上，两人会针对重大议题而唇枪舌剑般地针锋相对，除非任何一方想借此凸显根本没有蓝白合作的意愿。更何况，侯柯二人先前也都分别表示过，双方在许多政策议题上，多有共识。当然，如果双方都希望，针对某些在大方向上已有共识的议题上再详细各抒己见，非绿选民可以借此比较二人何者思虑更为周延，也未尝不可。

当侯柯二人针对侯柯配或柯侯配更能确保新政府运作顺畅，完成若干场次的辩论后，学者专家自然也会发表意见或进行补充，如次，则非绿选民将更为了解，侯柯配或柯侯配的差异，绝对不仅仅是简单的输赢问题，而是涉及蓝白合而完成政党轮替后，马上要面对的，关于新政府能否有效运作的实际政治问题。唯有非绿选民对此都有基本了解后，再以民意决定谁正谁副，才算是完成了一次深思熟虑的政党结盟操作。（作者为自由撰稿者）