还在「核废料放哪」 蓝绿政客都不长进

核一厂的室外干式贮存区，巨大的水泥护箱装着用过燃料。目前护箱里没有用过燃料，因为新北市政府长期以来一直不发使用执照。(图/台电公司)

总统大选开跑，核电议题再次被各界讨论。目前各方角逐大位的候选普遍不再强调反对核能，但是核废料问题依然难倒蓝绿政客，还是互相推诿。学者感叹：「我们解释了多少次？结果政客们还在说核废料放哪，实在是不长进！」

清华大学工程与系统科学系的叶宗洸教授表示，核废料成了台湾不用核电的理由，「实在是国际笑话」。因为核废料的累积量实在不多，只要核电厂区内，规画一块空间就可以做为干储场，再收容几十年的核废料，世界各国都是如此处理的，没有安全与环境的问题。

至于侯友宜在31日表示「核废料不要盖室外干式贮存，要转盖室内」的说法，叶教授表示，事实上，新北市政府之所以长久以来阻碍干贮场的使用与建造，并不是「室内或室外」的争议。而是侯友宜个人的一直有一个心结：「暂存的干贮场，会不会变成永久?干贮场会不会变成最终处置场?」

叶教授表示，这完全是庸人自扰，他自己曾多次与新北市政府说明「核废料的最终处置场，有严格的地质环境条件，而新北市的地质条件完全不具备。」

所以叶教授甚至直接当面对新北市政府建议过：「你们就安心的同意干储场，然后责任就不在你们这里了，中央政府去烦恼最终处置场的位置，一定不会在新北市。」

「但是侯市长没有接受这个建议，其实说良心的，他不同意干储场的设立，反而才是把核废料一直抱在新北市。现在核一、核二的核废料都退不出来，重启也不是，退役也不是，这是侯市长的责任。」

至于绿营政治人物的说法也都有问题，比如行政院长陈建仁说「当前很多国家都透过扩展再生能源的方式，而非新设核能厂」，明显就与国际事实相差甚远。欧盟已经通过核电厂是绿色投资标记，包括波兰、匈牙利也都在规画新的核电厂，韩国总统尹锡悦也决心要把核电产业做为韩国的主要工业。

那么，核废料的最终处置问题呢? 叶宗洸教授表示，在技术上也不是问题，包括重新精炼、再制，只是成本高。另外，第4代的快中子反应炉，比如比尔盖兹正在研发的行波式反应炉，或是熔盐式反应炉，都可以拿目前的核废料做为燃料，最后的反应剩余物相当少，半衰期也短，可以视为最理想的最终处置办法。

现在就看蓝绿政客，哪一位跳脱意识形态的绑架，谁就能先在该议题上得分。