回头想一想，联产承包责任制，是怎样从普遍欢迎到逐步出现质疑的

现在回过头来想一想，刚刚实行联产承包责任制的头几年，除了大小队干部、公社干部当中有部分人反对抵制之外，大部分人，特别是广大农民都是拍手叫好的，没有多少人对包产到户政策提出质疑。

农民吃饱饭了，日子过好了之后，网络上反而出现越来越多的对包产到户的质疑反对之声，并且呼声越来越高涨。什么“单打独斗是死路一条，中国单干了几千年一直没吃饱饭。吃饱饭不是包产到户的功劳，是因为有了化肥、农药、和种子，还有袁隆平的杂交水稻”等等谎言此起彼伏。宁可绕八个圈子，找一百个理由；有的人甚至说宁可感谢化肥、感谢农药和种子，也不会去感谢改革开放政策，也不会承认是包产到户让农民吃饱饭的。

后来又放出“土地撂荒了，农民背井离乡了，农村没人了，只有七老八十的老人干活了的种种悲叹之声。再后来就是拿小岗村和南街村作为正反两个典型，以此来证明包产到户不如大集体好。用南街村一个搞企业的集团公司，与小岗村一个包产到户单靠种地的村庄进行比较，得出还是人民公社大集体好的错误结论。

最令人匪夷所思的是，凡是找借口以种种理由为包产到户挑毛病造舆论的人，基本上都不是农民。农民大多数没有智能手机，也没闲钱买流量、没工夫上网斗嘴皮子。说白了，凡是反对抵制包产到户的人，绝大多数都住在城里，没有承包地，拿着退休金，早已失去劳动能力，在家里安度晚年的人。为什么这些人本身不种地，却对包产到户如此感兴趣呢？其实，这完全不是替农民着想，他们也不在乎农民生活的怎么样。他们以各种理由给包产到户挑毛病的根本目的是，通过否定包产到户，以达到反对改革开放的目的，借以发泄自己对现实社会的不满情绪。这些人总认为是改革开放让他们失去了主人翁地位，失去了以往的特权，增加了生活压力，没有大集体时代过得舒服了。说别的他们也不太懂，就只能拿农民当油头了。