机车厢狂冒白烟自燃影片曝光 原厂技师1理由叹气拒保固

机车自燃后，车主拿到原厂要求保固维修，但原厂技师一看发现内部电瓶早已换过，原来车主到其他车厂使用非原厂零件，技师因此拒绝保固。（翻摄自脸书「爆料公社」）

买了2年的机车在路边突冒出浓烟，接着自燃，车主事后拿到原厂要求保固维修，但原厂技师一看发现内部电瓶早已换过，原来车主早已到其他车厂使用非原厂零件，技师因此拒绝保固，车主为此气炸；而网友们纷纷力挺技师，认为影片明显就是电瓶自燃，车主应该找当初更换的店家，而非反过来向原厂索赔。

该名网友在脸书「爆料公社」发文表示，他2年前买了1辆知名国产品牌的机车，近日228当天机车竟在路边突然「冒烟自燃」，影片中可见大量白烟从机车车厢内冒出，他当下急忙送至车行，原厂车行的技师说因为机车电池已经被更换过，无法保固，认定为「人为因素」不赔偿，让原PO相当傻眼。

机车自燃后，车主拿到原厂要求保固维修，但原厂技师一看发现内部电瓶早已换过，原来车主到其他车厂使用非原厂零件，技师因此拒绝保固。（翻摄自脸书「爆料公社」）

该网友说，机车完全没有改装，仅在非原厂服务站更换过电池，「原厂却把问题推到有更换电池，但不是在服务站更换，让本人真的感到荒谬以及可笑」，事后原厂坚持不愿保固，还呛原PO提告或是向消保会告发都可以，让原PO傻眼发文说「这到底是什么品质以及不可理谕高傲的服务态度？」

其他网友纷纷留言不认同原PO立场，「不是回原厂更换电池…而去外厂换就找帮你换的店家」、「在原厂的观念，只要有使用非原厂的零件就可以推责任了」、「你提供的照片不是已经说明是电池问题了吗？怎么还会找原厂？逻辑不通啊」；也有专业的网友提出，疑似就是电瓶问题，是电池旁的线短路造成了自燃现象。

机车自燃后，车主拿到原厂要求保固维修，但原厂技师一看发现内部电瓶早已换过，原来车主到其他车厂使用非原厂零件，技师因此拒绝保固。（翻摄自脸书「爆料公社」）