基隆 立委参选人比成绩单 对手批太片面

无党基隆市立委参选人王醒之（右）15日公开自己与对手担任议员时在议会的表现，质疑若做议员都怠职，又该怎么胜任立委工作。（张志康摄）

立委选情升温，无党基隆市立委参选人王醒之15日公布自己与另2位对手担任议员时在议会的发言次数、提案数，质疑若做议员都怠职，又该怎么胜任立委工作？国民党参选人林沛祥回呛用出席率评价太过片面；民进党参选人郑文婷则反批不应「重量不重质」。

王醒之昨透过议会影音平台统计，公开3人在第19届议员任期内最后3年的问政情形。以发言次数来看，林沛祥发言45次、郑文婷112次、王醒之738次；再依提案数做比较，王醒之211案，而林、郑分别39案及20案。

王醒之强调，身为议员应该为市民把关预算，对比林、郑仅对市府预算发言5次和31次，他在议员任内对预算发言高达382次，林沛祥及郑文婷的成绩可用「空白无力」来形容，对于市府行政权毫无监督能力。

他认为，林沛祥与郑文婷在议会不监督、不审查，更没有好好质询，堪称议会「薪水小偷」，此刻还在议员未辞职的状况下竞选立委，等于拿市民税金来角逐更高职位，为自己的权力铺路，根本无法期待在议会怠职4年的议员，进入立法院后会为全体基隆人发声。

林沛祥回呛，用出席率评价议员的表现极为片面，他认为议员的职责范围广泛，应该用更全面的视角来评估。对于带职参选，他认为立委角色是对议员身分的延伸，能从根本上影响并改变市政方向，带职参选立委是为了从根本解决基隆当前问题和困难。

郑文婷则认为，政治不是零和游戏，要用沟通与协调为人民争取最大福祉，若完全不协商、沟通，当然可以成为「提案王」，但是这种重量不重质的表现，无法为基隆带来改变。