羈押庭限閱卷 檢方盯人防柯文哲、彭振聲交談

台北地检署侦办京华城容积奖励案，台北地院漏夜开庭侦讯柯文哲（左图）、彭振声（右图）。图／本报资料照片

台北地检署侦办京华城容积奖励案，声请羁押禁见台北市前市长柯文哲、前副市长彭振声；检方为防串证，声请「限制阅卷」，即柯、彭的辩护人可动手笔记，但禁止拍照与影印卷证，柯、彭出庭时不能交谈，全程由检察事务官监控，也就是限制阅卷的方式，而非限制阅卷的内容。

过去，侦查中案件并未开放阅卷，但为维护侦查中被告在羁押庭中的防御权，刑事诉讼法八年前修正开放辩护人阅卷。通常，被告完全认罪即无妨害后续侦查可能，检察官会全面开放侦查中证据资料，但柯文哲、彭振声均否认图利及违背职务收贿罪，检方因此采取「限制阅卷」以防串供。

羁押庭限制阅卷样态分二种，第一种是检察官把卷证整套提供给被告一方，并允许辩护人以笔记摘要方式将重点节出，但禁止抄录、翻拍、影印，笔记可在法庭内攻防，羁押庭结束后必须交出；第二种是检察官保留部分卷证，将特定卷证遮掩，且法官也不得阅览，以免污染法官判断准押与否的心证，司法实务上常有辩护人为此与检察官争执。

柯文哲、彭振声的限制阅卷方式属于第一种。台北地院昨天上午利用召开限阅庭，让在候审室的柯文哲、彭振声进入法庭与辩护人讨论限阅范围，过程大约十分钟，为防止柯、彭交谈而有串证情形，检方指派检察事务官「全场盯人」，随时注意柯、彭的一举一动。

台北地院表示，检方侦办京华城案并非限制阅览「内容」，而是限制阅览「方式」，换句话说，辩护人看完卷证要依其记忆及所写的笔记加以辩护，如有需要再由法官提示卷证。

司法实务上，检方声请限制阅卷不算罕见，主要是检方为防止浮动中案件共犯可能的串证行为，保护侦查利益；近来，多有辩护人组团将诈欺集团案侦查中卷证携出泄密，常导致侦查无以为继。一般，限制阅卷讯息由院检辩沟通，但因柯文哲案为重大瞩目案，院、检才适度对外说明。

郑文灿案未限阅 桃检：证据充分

桃园地检署日前三度声押海基会前董事长郑文灿获准，虽院检攻防激烈，但桃园地检署并未祭出限制阅卷的手段。

桃检表示，阅卷以不限制为原则、限制为例外，检方调查郑文灿案至今多年，掌握迹证充足，考量不会影响后续侦查，因此并未在声押时限制阅卷方式及范围。

律师吕俊杰说，检方声押限制阅卷的原因可能是案件尚未巩固，万一被告及其辩护人阅卷后未羁押，会有泄密风险；案件未限制阅卷则代表检方掌握证据多，限阅与否关键在于「证据强度」的差别，因此，检方可能认为柯文哲案的证据有可能松动，才祭出限制阅卷手段。