驾驶超速冲撞号志杆害乘客瘫痪 车祸鉴定出炉遭判过失致重伤罪

二审审酌，杨男明知天雨路滑行经积水处应减速慢行，却导致副驾驶座刘女遭重创四肢瘫，其有因果关系，改依过失致重伤罪判杨1年，可上诉。（示意图/shutterstock达）

彰化杨姓男子于2020年间驾车搭载20岁刘姓等女友人，案发当时下大雨，车子时速破百行经积水处打滑冲撞路旁红绿灯，副驾驶座刘女因遭重创导致颈椎骨折四肢瘫痪，一审审酌时隔已久双方未描述细节判杨无罪，经上诉，二审审酌监视器、车祸鉴定认其因果关系，改依过失致重伤罪判杨1年，可上诉。

一审判决指出，杨姓男子搭载2名女性友人，沿彰化县花坛乡中山路一段由南往北方向行驶，于行经中山路一段与花南路交岔路口前，以时速约100余公里超速行驶，整部车冲撞红绿灯号志杆。

当时坐在副驾驶座年仅20岁的刘姓女子因车祸遭重击导致受颈椎第4、5、6节骨折并脊椎损伤之伤害，经送医救治，因重伤害迄今仍四肢瘫痪，无法独自坐起、无法行动，日常生活仍须依赖他人照料，其身心承受巨大痛苦。

一审判决指出，杨说车祸后有脑震荡，对于车祸经过并无印象，车速记不得，醒来就在医院等语，半年后才到警局做笔录，超速打滑是检警提讯笔录，更不复记忆车祸发生经过，更无坦承其因车速过快而导致打滑之事实。

一审法官根据刘女指述，已经在车祸发生1年5个月后，时隔已久，且未描述肇事前后之细节，其证词是否全然可信，尚属有疑，同车之证人吴女于侦讯时证称不知道车祸如何发生，仅是刘女指述，难以作为对杨男不利认定依据，因此判杨无罪。

经检方上诉认为，杨发生车祸时，向警方坦承车速快打滑，且有监视器影像佐证，经道路交通事故调查报告推估杨当时车速高达109.86公里，车祸鉴定结果为车子超速失控导致。

二审法官审酌，杨姓男子明知天雨路滑行经积水处应减速慢行，仍贸然以时速约100余公里之速度（该路段速限为时速70公里）超速行驶，导致车子失控打滑，猛烈撞击路口红绿灯号志杆，考量坐在副驾驶座刘女遭受重击，其有因果关系，改依过失致重伤罪判杨1年，可上诉。