健身房伪造7旬妇签名刷卡买34万课程 业者挨轰不法诈骗

立委陈椒华今踢爆，中部某健身房向70岁银发族推销半年34万多元的教练课程，不仅未给签约课程纸本、刷卡及授权资料，甚至还趁妇人出国时代签名刷付，涉嫌诈骗。（陈椒华提供）

立委陈椒华今踢爆，中部某健身房向70岁银发族推销半年34万多元的教练课程，不仅未给签约课程纸本、刷卡及授权资料，甚至还趁妇人出国时代签名刷付。陈椒华批评，业者的行销行为已涉嫌诈骗违法，呼吁更多消费者勿上当受骗。

陈椒华指出，教育部2021年曾发布「健身教练服务定型化契约应记载及不得记载事项」，规定在签约前消费者应有三日以上之契约审阅期，但该案陈情人不仅没有获取上课合约，更没有审阅期，该课程每堂就要2588元，每个月教练费高达5万多元，怀疑业者诱导一次购买多堂教练课程，签约高额的教练费用，呼吁公平会展开调查。

陈椒华说，该商品合约未给消费者存留，甚至消保官调查时，业者还宣称分公司内无保留原合约，要跟总公司调阅，但后续只提供2份合约，对最具争议的教练合约仍提供不出来，34万元课程仅给5万元的发票，业者后续还未依规定15个工作日返还费用，不符定型化契约的规定，根本是诈骗。

受害人吴女士说，她原本是要支持年轻人行销健身课程，未料在资讯不清楚下，买了20万的教练课程，没拿到刷卡资料及上课合约，还被欺骗给现金较便宜，缴了6万元现金，追问发票，却只拿到5万元发票，甚至还被伪造信用卡签名，被盗刷了5万元及3万元。

陈椒华表示，她接获陈情人陈情后，除行文通知行政院消保会，也请其通知彰化消保官协助，但彰化县消保官的调查资料中，没有事证，健身房至今也未完整提供原始签约的教练合约、信用卡签帐单或发票收据，但调查官却存在袒护健身房说词，令人不解。

陈椒华强调，依据「健身教练服务定型化契约应记载及不得记载事项」规定，业者应就预收费用百分之五十额度，提供履约保障，本案虽符合规定，但对于消费者保障恐有不足，因此她建议教部修正相关规定，对于在同一健身房总归户，增加于超过一定金额以上，应获100％履约保障，同时减少业者诱导消费者购买高额教练合约的诱因。