监院不打老虎 干脆交给新国会

监察院在宪法上是五权之一，但因「只拍苍蝇，不打老虎」，形同自废武功。图为监察院外观。（本报资料照片）

监察院在宪法上是五权之一，但因「只拍苍蝇，不打老虎」，形同自废武功，就像陈宗彦性丑闻案调查报告明明罪证确凿，部分监委仍视而不见，令人匪夷所思，更让外界质疑「以后官员喝花酒就不必怕了吗？」过去民进党曾喊废监院，要在国会设监察使，看看这届监委表现，也莫怪新国会想废考监、行使国会调阅权了。

监察院有如古代的御史，原应让贪官污吏闻风丧胆，但现今的监察委员却自缩权柄，每遇到社会瞩目的争议案，不是调查老半天，就是高高举起、轻轻放下，像是先前的高端案、进口蛋事件、赖清德万里老家争议，无论立委多次检举或社会大众多关注，监察院就如同石化的单位无动于衷。

更不用论弹劾案，有立委就指出，本届监委弹劾月均1.8案，监委月领却近20万，难道是让政府「养肥猫」，面对近年外界关注的台南学甲炉碴案、陈宗彦性丑闻案，多少证据指证历历，但监院仿佛视而不见，多数监委还投下弹劾不成立，难以服众。

尤其陈宗彦案，审查会票数差异之大，有对话截图、监听译文，几乎可指证是本人所为，但监察院多数监委却像是拔了牙的老虎，最后以悬殊比数决定弹劾案不成立，不禁让社会怀疑是依政治立场选择性办案。

过往监察院曾对办理曲棍球案的检察官追杀，不顾职务法庭处理，二度弹劾，两相比较下，彰显了监院「只拍苍蝇，不打老虎」的作为，民进党更是为了维护政治利益，一方面喊废监院，另方面却在提名时提好提满，还「绿油油」一片。

监院如此怕事，丧失威信，不办执政党弊案，早已丧失五权的独立性，也难怪在野立委要提案主张「国会调阅权」，落实整饬官箴、澄清吏治的功效。