监院将声请释宪　黄国昌批「打手院」：有通过监察院会议吗？

▲黄国昌、陈昭姿回应监察院记者会。（图／记者屠惠刚摄）

记者袁茵／台北报导

总统赖清德24日针对国会改革法案声请释宪与暂时处分，监察院25日下午由秘书长李俊俋召开记者会，提及国会职权修法已严重妨害调查权行使，违反《宪法》权力分立原则，因此也将向宪法法庭声请释宪及暂时处分。民众党立委黄国昌、陈昭姿反问，监察院要声请释宪，「李俊俋有通过监察院会议了吗？」只说监察院长陈菊有召开谈话会，但谈话会什么时候可以做出决议？监院摆明是配合民进党、毫无独立性。

面对监察院秘书长李俊俋25日下午1时30分召开记者会，认为国会改革法案严重妨害监院调查权行使，因此将向宪法法庭声请释宪及暂时处分，民众党立委黄国昌、陈昭姿25日下午2时30分临时召开「沉睡失职监察院，耍废多年突然醒了」记者会对外回应。

记者会开始，陈昭姿先播放影片，内容为李俊俋在2012年担任立委时，在国会改革公听会上表示「立院若无调查权，有如无牙老虎；更呼吁在体制混乱尚无法厘清、没办法透过修宪来改变这样情形的时候，至少应建立国会调查权以及要实施调查权会用到的听证制度」。

陈昭姿表示，前总统陈水扁时期曾提出台湾新宪法，而当时的台湾宪法权威，也就是李俊俋的父亲李鸿禧，李鸿禧提出台湾新宪法的草案就有推动国会改革，而2012年李俊俋担任立委时也主张立院应有调查权，如今昨是今非。

陈昭姿酸说，仍不相信李俊俋会忘记那个捍卫宪法的爸爸，以及自己当年信仰的主张，「但如今看来，李俊俋已经选择性失忆，和许多民进党政治人物一样，做了昨非今是的抉择，希望民众能跟我一起协寻昔日的民进党！」

黄国昌邀请公民一起到立法院公报，回顾李俊俋在2012年是如何呼吁立院建立调查权与听证制度。黄国昌提及，「非常遗憾李俊俋换了位置就换了脑袋，竟然宣称《立法院职权行使法》条文严重妨害监察职权行使，违背权力分立原则，所以立院不该有调查权」，李俊俋不仅自打脸，甚至忘了释字585号早就明文肯认立法院应有调查权。

黄国昌指出，李俊俋说立院调查权侵害监院权力的说法更是可笑，《宪法增修条文》赋予监察院的权限是弹劾、纠举与审计，监院执行这三样权限需要调查权，而立法院的职权核心就是审预算、审法案、处理条约，也就是对行政权监督制衡，因此也需要调查与调阅权，正是因为要履行民主宪政体制下的职权，立院才有必要完善听证调查制度，「李俊俋声称监察院可独揽调查权的说法，匪夷所思。」

黄国昌说，李俊俋2018年在立院主张监察院的地方巡查毫无意义应废除，但直到今日，地方巡查制仍然存在，一年花了1764万巡不到40天，劳师动众、劳民伤财且成效不彰；近8年监察院调查案件的数量寥寥可数，一个委员平均一年调查不到12案，「查得糜糜卯卯！」就算是有法律效力的纠正案一年也不到100案，弹劾案更惨到2021年16个、2022年27个、2023年20个，比马政府时期的监察院效率还差。

黄国昌提及，2014年李俊俋说监委一人一年弹劾不到一案「效率很差」，但回头看民进党主政下的监察院，已经从「酬庸院」升级成「废物院」，甚至是「打手院」，监察院还有脸说自己针对光电案、鸡蛋案都有在调查，请问调查报告在哪？这么废还好意思拿来说嘴？

黄国昌也拿出监察院调查「实绩」举例，监察院说2019年就开始查鸡蛋并提纠正，为何到了2023年缺蛋风暴重新上演？显然当时被纠正的农委会，只把监察院的纠正当耳边风；赖清德的爱将陈宗彦接受业者性招待不法关说，监察院内部报告都承认「陈宗彦接受8次性招待」，但弹劾竟然没通过，「请问监委诸公到底在干什么？」

此外，黄国昌再指，前法务部长邱太三不法关说司法，为富商逃税案施压基层检调，监院弹劾也没过；新潮流立委段宜康诬指他人侵吞公款被法院判输，段宜康「赖着不吞」曲棍球，监委竟然还当新潮流打手追杀基层检察官，被职务法庭多次打脸，痛批监察院自甘堕落，还有脸出来开记者会。

黄国昌质疑，监察院跳出来说要向宪法法庭声请释宪，「李俊俋有通过监察院会议了吗？」李俊俋只说陈菊有召开谈话会，什么时候谈话会可以作出决议？难道现在的监察院是陈菊下令就算？监察院摆明配合民进党，毫无独立性，竟然还有脸皮开记者会。

最后，黄国昌痛批，监察院对国会改革法案的听证程序指手画脚，但立院调查权的被调查人有拒绝证言、律师到场陪同还保障隐私营业秘密等保障，反观监察院的调查保障通通没有，「要刮别人胡子前先刮好自己的」，打苍蝇不敢打老虎的烂表现，没经过监察院会议就作出决议，才是真正败坏宪政体制。