监察院敢查菊系吗

（图／摘自劳动部劳动力发展署北分署网站）

劳动部分署长谢宜容涉嫌霸凌同仁致死案，劳动部在外界压力下终于做出记2大过免职的处分。就公务员行政究责的部分而言，这是最高处分，但此案已进入司法程序，新北地检署21日主动发他字案，将谢宜容列为被告，调查此案是否涉犯《刑法》，且预计将传唤谢到案说明。

而此案涉及的政治层面，则仍在持续延烧中，其中，负责匡正公务员官箴的监察院最受瞩目。除了外传现任监察院长陈菊与相关当事人有一脉相承的派系连结，本届监委王幼玲曾任劳动部劳动力发展署主任秘书，与这次出事的单位直接相关，因此监察院接下来会采取什么样的行动，也备受关切。

令人好奇的是，为什么监察院需要「两度发函」请劳动部就本案相关事证、调查报告移交监院处理？难道发一次函没用？外界屡传谢宜容是前劳动部长许铭春所提拔，而许铭春当然是陈菊的人马，因此，谢宜容被认为有菊系当靠山，外界才难以撼动。

霸凌案爆发后，劳动部长何佩珊数度泪洒立法院、不断道歉，最后请辞，但谢宜容的「声明」竟姗姗来迟，连道歉都比阁揆甚至总统来得晚，还句句否认、要求媒体删文等，态度强势嚣张，可说是创下了公务体系的先例。

监察院和许铭春都企图撇清陈菊与谢宜容之间的关联，既如此，请监察院继函询后，更应主动直接指派人员进行调查；尽管谢遭免职后，已不具公务人员身分，监察院的调查和处分最终未必能及于谢宜容本人，但她长期涉及职场不当管理甚至霸凌，劳动部相关主管的知情程度与处理方式是否适当，自然有必要追究。

监察院此次千万别像之前针对「超思案」，仅对农业部做了个不痛不痒的「纠正」，完全不具任何实质惩罚意义。面对闹出人命的劳动部霸凌案，监察院是否还是轻轻放下？而劳动部会不会如农业部一样，推说已进入司法程序而回避监察院与立法院的调查和说明？大家都在看。

之前劳动部的报告充满对谢宜容的护航，如此看来，劳动部「自己人调查自己人」根本意义不大。监察院、立法院和司法检调应联手进行深入调查，给枉死的吴姓公务人员一个交待，更要还给近40万公务人员一个安全的工作环境。

当然，其中的关键就是赖清德的态度，因为这件事涉及到民进党的「大姐头」陈菊。陈菊在政坛势力盘根错节，但菊系人马一再出事，早已引发众怒。即使身为菊姐的「三八兄弟」，但赖清德这次还扛得住吗？（作者为资深媒体人）