林裕顺／监察院敢叫阵 司法院应接招
▲监委陈师孟拟约询马英九泄密案的承审法官，引起司法人员连署抗议，陈师孟更加码叫阵个人、团体「选后辩论」。（图／资料照）
监委拟约询马英九泄密案的承审法官，调查其无罪判决有否「滥用心证」，另就司法人员集体连署，抗议监委侵害「审判独立」，加码叫阵个人、团体「选后辩论」。
蔡英文总统于政见发表会解读本项争议，定位此乃监察权、司法权的「院际争议」，对策或采：「对于院与院间之争执」、「召集有关各院院长会商解决之。」
惟若就程序以观，辩论实应选前「讲清楚」，不要选后「扯不清」。因为，大选后朝野确立，社会环境氛围不免「西瓜偎大边」，恐难中立客观，以致程序过程「偏听偏看」，赢者不觉光彩、败者也不服气。
再者，该争议本质并非政治问题，而是法律问题。因此，无论选后是否政党轮替，在任总统插手「乔」卸任总统的官司纠纷，不难想像势成横柴入灶、提油救火。
多年前，村上春树获颁「耶路撒冷」文学奖，一般认为此乃诺贝尔文学奖的前哨战。可是，当时以色列以坦克、飞弹等重装武器大肆轰炸迦萨地区，上千无辜百姓命丧砲火，其对前往领奖是否被解读为支持暴力政策，多所苦恼。
最终，村上春树不顾许许多多抗议、拒买的喧闹声，仍前往领奖，并且发表颇受国际关注的演讲「我永远站在『鸡蛋』的那方」。其中，他以作家身分提醒世人：「我们每一个体的人，或许程度有些许区别，但同样面临坚硬的高墙。」「这堵高墙的名字就叫体制。」「体制照理应保护我们。但有时『它』有独自生命时，却会开始残害我们，或者迫使我们冷酷、有效率、系统化的残杀别人。」
台湾人民的经验常识，盖多认为司法审判要公平正义、保障人权，不能只解决个案是非，应能展现通案价值。迄今，台湾民选连任总统陈水扁、马英九卸职后均遭起诉、审判，选民也想知道是否「目睭糊到牡蛎肉」选错总统，还是台湾司法「与人民距离太远」判错人？因此，承审法官愿意接受约询，司法院不能龟缩辩论，是非曲直，没有人是局外人。（本文转载自《自由时报》）