江启臣变相拒绝九二共识

国民党两岸新论述将出炉，党主席江启臣强调江八点。（资料照）

国民党中常会通过所谓的「江八点」，未来江启臣主席在全代会中，将不以决议文或宣言，也不涉修改党章，而采以「报告案」方式作为江主席任内对于两岸关系的新论述。

「江八点」的核心是指延续「九二共识、一中各表」的表述，以《中华民国宪法》为根基的「九二共识」来延续两岸互动，坚决反对台独与一国两制，「呼吁大陆放弃对台用武」，并尽早完成「两岸协议监督条例」立法，持续推动服贸、货贸协议。

这样的两岸论述存在着几个核心的问题：第一、所谓「共识」，是两岸均表同意才算是共识。1992年的「九二共识」有三个重要内涵，其中有两个有共识，一个没有共识。或者说，两个是「强共识」，一个是以两个「强共识」为前提条件的「弱共识」。两个「强共识」分别为「坚持一个中国原则」与「谋求国家统一」。一个没有共识，或必须有前提条件的「弱共识」即为「一中各表」。台北当时主张就「一中」的内涵各自表述，不必要就一中的内涵寻求共识，只要坚持一中即可。

第二、国民党当然可以、也应该要主张《中华民国宪法》是两岸互动的基础，但就事论事，《中华民国宪法》或「一中各表」不是当时「九二共识」的内涵，最多也只能算是个必须有前提的「弱共识」。简单来说，如果不提「坚持一个中国原则」及「谋求国家统一」，而是替换为《中华民国宪法》，那已非当时九二共识的内涵，且北京也不会接受。国民党等于换个说法，回避一中，拒绝再接受1992年的「九二共识」了。

国民党内部存在着三种不同的两岸论述。第一种以马英九、吴敦义为代表的「九二共识、一中各表」，即视「九二共识」为「一中各表」。第二种以朱立伦、江启臣为代表的「修正／不谈／少谈九二共识」。第三种以洪秀柱、张亚中为代表的「深化九二共识，签署和平协议，结束两岸敌对状态」。「江八点」基本上相互妥协性了第一种及第二种论述，以「中华民国宪法为基础的九二共识」表述，但因为没有了当时两岸的「强共识」，如此的「九二共识」论述其实已是名存实亡。

两岸目前仍处于政治敌对状态，民进党更是全方位升高两岸敌意。国民党在台湾的强项与优势原在于可以解决两岸政治敌对难题，为两岸创造和平的环境，但以目前国民党江启臣的两岸新论述，不可能化解两岸的政治敌意，反而与民进党蔡英文的「中华民国台湾」论述已无实质差别。

《中华民国宪法》是中华民国安身立命的基础，当然要坚持，但应将其作为进取性的立基，而非防御性或打混仗的工具，更要避免用其作为分离主义、两岸一边一国的政治借口。

国民党的两岸新论述，没有提出任何建设性与进取性的方案，仍旧是喃喃自语、形式蒙混。名存实亡的九二共识将使得国民党在两岸关系失去其话语权，所谓「呼吁大陆放弃对台用武」已成空话，召唤服贸、货贸协议也形同虚话。名存实亡的九二共识已质变，对内不仅与民进党无法区别，特别是当民进党也高举「中华民国台湾」这个招牌后，国民党的两岸论述不只是苍白，更是沦为助长民进党强化其分离主义论述的柴火而已。（作者为孙文学校总校长）