揭柯P怕民主初选成716！戴立安3个字爆出手机民调大弊端

民调专家戴立安认为，民众党不愿接受民主初选，是怕会像716游行一样，声势很大、人没出来。图为柯文哲及民众党民代在716凯道游行上演说。（本报资料照片）

2024总统大选「在野整合」至今未有共识，针对蓝营提出民主初选方案，民众党一再重申没有可行性，并提出2种「全民调」方案。对此，民调专家戴立安指出，民众党会怕民主初选会变成第二次「716」游行，「声势大但没人出门」的状况；对于全手机民调，戴也直接点出，手机门号数量比投票人数多出1100万，且「预付卡」可以一人办多个门号、陆客外国客都可以办，且手机多落在六都，加权到其他县市就会非常可怕。

民众党日前抛出2种全民调方案，皆包括「选择5家民调，做全手机或手机市话各占50%」，仅在对比式、互比式和胜负计算上有不同。而国民党表示提出「民主初选、民调并行」的妥协方案，认为占比可以再做协商。

戴立安19日在广播节目《POP抢先爆》分析蓝白几种方案，双方提出的方案一定是对自己有利，也各有优劣，无法涵盖到最公平的方式，也不用去推测哪一种最准确，因为投票结果还没出来，只能从是否符合实证、理论和公平性的角度来看。

对于蓝营提出的「民主初选」，戴立安指出，时间上蓝营或许能达成，但这本就是国民党擅长的组织盘，还能借机为区域立委选举热身，不过开放式初选的投票率一定会比国民党自己的党主席投票来的好，因为这是竞争关系，效果会不一样。

戴立安直言，对柯文哲阵营来讲，最怕就是民主初选会变成「下一场716」，声势很大、人出不来，跟洪仲丘的游行比较起来差距很大；他也提到，民众党支持者现在很推崇「街头民调」，柯文哲几乎都是狂胜，那为甚么不敢接受民主初选？

「公平正义救台湾」活动7月16日在凯道举行。（陈君玮摄）

戴立安说，双方现在都希望对方可以自信一点，都是站在自己有利的角度在看事情，这有很多攻防的角度，但时间会慢慢解决这些问题，因为再拖一、二个礼拜，就不用谈民主初选、来不及了，只能回到民调方案上。

针对柯阵营提出全民调2种方案(全手机、手机市话各半)，戴立安直言能不能提出证据，证明这种做法最妥善？去年台北市长选举黄珊珊也做了很多含手机的民调，跟选举结果一对照就知道，「坚持的道理在哪里？也不合逻辑」。

戴立安表示，从现有的民调学术研究成果和实证来看，全手机民调可以使用，但会有抽样品质的问题。比方说市话装机率是73%，但手机门号的数量比选民人数多出1100万。一张身分证就能办多张预付卡门号，甚至陆客团、外国游客也能办预付卡对民调表态，这是很大的问题。

戴立安也提到，手机市话混合民调结果几乎都在误差范围内，但有些民调像是民众党的内参民调会做出柯文哲领先侯友宜二十几个百分点，就是因为在手机抽样和样本规模上有问题；手机民调500份都算少，且多半落在六都，还要加权放大到其他十几个县市，误差就会变的很可怕，所以手机民调非常不稳定，且手机、市话不管占比多少，最后如何加权也是一大问题，加权方法至少有4种，每种结果都会不一样。