经济牌疲弱 川贺拉锯战

（图／美联社）

2024年9月10日，美国总统选举的首场辩论在宾夕法尼亚州火热上演。这场由ABC News主办的90分钟辩论，成为了现任副总统贺锦丽与前总统川普之间的首度正面交锋。根据辩论结束后的CNN/SSRS调查，63%的观众认为贺锦丽在辩论中表现得更加出色，相较之下，川普的支持率仅为37%。这一结果显示出贺锦丽在辩论中的沉稳态度使她在整个过程中占据上风。她以冷静的态度应对川普的挑衅，甚至在谈到移民问题时，敏锐地指出「川普的集会常有观众提早退场」，暗示他的支持者对于政策的疲倦与不满。而川普在回应时，偏离了讨论焦点，反而花了更多时间反击「贺锦丽的集会无人参加」，这样的反应显得有些散漫。

此次辩论虽然是贺锦丽的第一次与川普正面对决，但她的表现出人意料地成熟。相比之下，川普在讨论过程中，显示出了一定的急躁情绪，特别是在回答一些与经济政策相关的问题时，反复提到拜登政府的施政缺陷，给人一种固守过去的印象。

在这场辩论中，川普试图将拜登政府的经济政策与当前的通膨问题紧密连结，批评大规模移民进入美国是当前经济困境的主要原因。他强调，若能重新上台，他将大幅削减税收，并通过强硬的边境政策来恢复美国经济。特别是在谈到与中国大陆的关系时，川普再度提及他在任期间推出的对大陆商品的高额关税政策，并强调这些措施并未对美国消费者造成明显的通膨压力。

然而，贺锦丽并未被动接受这些批评。她指出，川普的关税政策实际上是一种变相的消费税，将负担转嫁给了普通美国人。她还强调，拜登政府的经济政策正努力加强中产阶级的经济地位，通过税收抵免和中小企业扶持政策来推动经济成长。

川普在辩论中，频繁对贺锦丽发起挑衅，甚至多次称她为「说谎者」。他在讨论关于堕胎和不法移民问题时，提出了一些过于极端的言论，例如他提到「不法移民正在吃掉美国的猫狗」，这一论点立刻被辩论主持人纠正，称其「无事实依据」。此举使得川普的可信度受到质疑，削弱了他的论述效力。

政治分析网站Politico指出，川普在辩论过程中「陷入了贺锦丽的圈套」，他多次被贺锦丽的冷静反击所激怒，而无法集中精力阐述自己的政策主张。尤其是在讨论移民问题时，川普多次转移话题，更关注个人的攻击，反而使自己在辩论中处于劣势。

在这场辩论中，经济议题无疑是焦点之一。川普强调，如果能够当选，他将立即推出大规模的减税政策，并以此来推动美国经济的复苏。特别是针对拜登政府的通膨与移民政策，川普多次强调其「失败」之处，认为大规模移民进入美国导致了劳动市场的不稳定和物价上升。

然而，贺锦丽强调，减税政策不应该仅仅是为了富人服务。她主张应该进一步扩大中产阶级的税收抵免范围，并对中小企业提供更多的支持，以促进经济的可持续成长。她还指出，川普的移民政策过于强硬，将造成经济活力的丧失。这种观点赢得了许多无党派选民的支持，他们认为贺锦丽的未来导向政策更符合美国的长期利益。

尽管贺锦丽在辩论中的表现出色，川普依然在经济议题上保持了相当的优势。根据CNN/SSRS的调查，55%的选民认为川普能够更好地应对美国经济问题，而支持贺锦丽的比例仅为35%。这显示出，尽管川普的个人形象在某些方面受损，他在经济议题上的影响力仍然无法忽视。

此外，美国流行乐天后歌手泰勒丝在辩论结束后迅速表达了对贺锦丽的支持，泰勒丝的发言指出，某些网路上流传的假消息试图将她与川普的支持者联系起来，于是她通过自己的平台澄清事实并表达对贺锦丽的支持。这样的公开表态，无疑会在年轻选民中产生一定的波动，并可能进一步影响选举的投票走向。

总之，这场选举注定将是一场长期的拉锯战，贺锦丽与川普的这场辩论，只是这场激烈选举中的序幕。（作者为淡江大学财务金融学系兼任教授）