精液味＋呻吟声 难证通奸

判决指出，通奸、相奸罪的构成要件，是性器接合。李男内裤验出自己的精液，是正常的事，无法证明是和蔡女性交，且他的内裤没有蔡女的DNA；呻吟声也不只限于性交才会发出，可能是受亲吻、爱抚、相拥等亲密行为的感官身体刺激发出的声音。

李男在民国85年结婚，他的妻子王女提告表示，丈夫在前年9月间凌晨开车回家后，马上进浴室洗澡并换穿衣物，同日早上她洗衣服时，闻到丈夫内裤有浓浓精液味，就察看车上的行车记录器，竟听到丈夫和蔡姓女同事的暧昧对话。

王女认为2人有染，控告丈夫和蔡女涉嫌妨害家庭，检方并据此起诉。

但台北地院审理后，法官认为，不能光凭内衣裤上的精液，及车上的呻吟声，就认定判李、蔡2人有通相奸行为，在缺乏具体事证下，应判决无罪。

对于王妻抓奸因没有逮到关键事证被法院判无罪，征信社业者「吴董」表示，抓奸最重要的还是「抓奸在床」人赃俱获，必须跟踪当事人到旅馆或住处，且还不能心急马上破门，以免当事人破坏现场。

他说，有经验的员工会听到呻吟声或事后洗澡声后，才通知警方到场一起「见证」，否则乱闯反而会吃上妨害自由与妨害秘密的官司。

吴董指出，抓奸除跟监外，在车上装GPS、向电信公司员工买通联纪录等，都是惯用手法，还会网路肉搜或查验个人电脑，看能否找到暧昧照片、影片与聊天记录。