究竟谁在拖累乌克兰

（图／美联社）

中国国家主席习近平20日至22日访问俄罗斯，在国际上受到高度关注和广泛解读。这是新一届中国政府的外交开篇之作。与此同时，鉴于俄罗斯是乌克兰危机的当事国之一，中国最高领导人访俄，能否有助于危机解决，成为国际舆论的焦点。

对于中俄而言，双边关系通过此访进一步拉近，反映出两个主权国家间的正常交往，未受复杂的国际局势影响。而对于外界关注的乌克兰危机问题，可从3个方面寻找答案。

一是时机。虽然坊间此前已流传习近平将访俄的消息，但实际成行日期比外界预期要早。元首外交的促成，背后必有多重力量推动，其中很重要的一点便是时机，而当前乌克兰危机的演变正处于关键时期。

乌克兰危机爆发已逾一年。如今，俄罗斯与美国、北约的斗争处于白热化阶段，或预示着冲突的扩大化、长期化，令外界普遍担忧。在这个时点，中国最高领导人访俄，是中国为劝和促谈发挥建设性作用的一次具体实践。

二是联合声明。在中俄元首共同签署的联合声明中，关于乌克兰问题，「俄方重申致力于尽快重启和谈，中方对此表示赞赏。俄方欢迎中方愿为通过政治外交途径解决乌克兰危机发挥积极作用，欢迎《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件中阐述的建设性主张。」双方强调，「负责任的对话是稳步解决问题的最佳途径」。显然，这是在向外界释放和平、理性、有助于局势降温的重要信息。这也是中国外交部称习近平此行为和平之旅的重要原因。

导致冲突的原因不尽相同，但解决冲突的方式无非两类：战争或和平。中国领导人选择和平，并带着「政治解决」的中国主张同普丁见面，旨在寻找和谈的可能性。普丁表示，对和谈持开放态度，欢迎中方为此发挥建设性作用。此前，乌克兰也已表示，赞赏中国提出的政治解决乌克兰危机立场。

在乌克兰危机延宕僵持的情势下，国际上任何劝和促谈的努力，都理应值得珍惜。

三是美方反应。面对中国的劝和促谈，美国白宫国安发言人柯比竟表示，「呼吁停火是不可接受的」。为什么美国政治人物作出这种表态呢？

其一，近年来，美国一些政客「逢中必反」，制造、放大「中国威胁」，从而稳定美国自身的同盟体系。当前，俄乌冲突其实是在严重消耗欧洲，借此复活北约并压制欧洲战略自主性。北溪管道被炸等事件凸显美欧利益分歧。美国需要制造中俄联手威胁其同盟体系的假象，以稳定并强化其同盟体系。

其二，俄乌冲突和美国的国家利益有关。日前，美国国务卿布林肯表示，俄罗斯想用自己的条件来实现停火，美国则继续反对俄乌停火。布林肯言辞意涵颇丰，释放的信号十分明确：中国想当和事佬助俄乌停火，此举有碍美国利益。

一方面美国利用制裁机制，削弱了俄罗斯的经济、军事和技术实力，重振了美欧之间的「跨大西洋联盟」，扩大了北约的地域范围和威慑力量；另一方面，从经济利益来看，美国非政府组织保卫民主基金会的一项最新研究认为，美国可从乌克兰冲突中，通过出售情报、武器等途径获取至少217亿美元直接财政收益。

对此，中俄在上述联合声明中数次点名美国，表达不满。双方指出，美国抱守冷战思维，推行「印太战略」，对本地区和平稳定造成消极影响。表达不满意味着中俄都很警惕，乌克兰危机的矛盾虽与俄乌两国有关，但解开矛盾的钥匙却在美国手中。

（作者为大陆资深时政评论员）