拒揹黑锅 余正煌重击林智坚

（资料照／刘宗龙摄）

民进党桃园市长参选人林智坚台大国发所硕士论文，与该所学长另一名研究生余正煌的论文有多处雷同，到底是谁抄谁，引发外界高度关注。余正煌27日发出公开声明强调，论文都是按照学术规范「自行」撰写完成，没有任何抄袭；他还强调，日后如果再有人指控他的论文抄袭，他「将依法追诉相关责任，以维自身权益。」

对此，林智坚竞选办公室表示，林智坚只是说自己的论文绝无抄袭，但从来没有「指责任何人有抄袭的情况。」林智坚的委任律师黄帝颖则表示，余正煌的说法与国安局长陈明通的说法「大致相符」。这都是鬼扯。

自7月5日林智坚论文爆发涉嫌抄袭以来，林智坚的指导教授、国安局局长陈明通就不断表示，虽然林智坚毕业的时间比余正煌晚，但林的论文是原创且还提供了相关资料给余，让余正煌得以完成硕士论文；林智坚也在日前的记者会中强调，他的论文写作时间比余正煌更早，绝对没有抄袭。

尽管陈明通和林智坚都非常技巧的没有说余正煌抄袭，但他们的说法就是明示、暗示这2篇论文之所以有那么多地方雷同，是余正煌抄袭了林智坚。林智坚深受蔡英文宠爱，陈明通又是国安局长，身为调查局人员的余正煌怎敢违逆？不料，余正煌的声明给了林智坚和陈明通重重的一击，他明确否认了陈明通与林智坚暗示余正煌论文是抄袭的说法。

2本论文内容有那么多相同之处，甚至连错字也一样，但2人都说是原创、没有抄袭，这怎么可能？林智坚和余正煌一定有一方说谎，但到底是谁？台大的论文审定委员会干脆再进行一次论文口试，请2位涉案人从研究架构、研究方法到研究发现，做个清楚的陈述，看看谁跟自己的论文「比较熟」，或许可以判断谁是原创、谁是非原创；好在余正煌在2016年完成硕论口试、林智坚2017年毕业，距离现在都还不久，真正是一个字、一个字自己完成论文的那个人应该记忆犹新吧。

论文门陷入罗生门，但可以肯定的是，作为林智坚指导教授与余正煌口试委员的陈明通，同时看过2本论文，却没有发现其中有如此多雷同之处，竟然让2个人都顺利过关，有明显失职甚至有包庇抄袭者的问题，无论是谁抄谁，陈明通都脱不了干系。

其实林智坚的论文究竟是怎么回事，明眼人一看就知，社会也早有公论，但林智坚就是要硬拗、民进党就是要包庇，结果事情越闹越大，不但林智坚个人人格可能破产，还将连累民进党其他市长参选人的选情，如今，连陈明通的官位都面临不保。为了一个小英男孩，牺牲那么多人，值得吗？林智坚还是赶快「自我了断」吧！（作者为作家）