柯P格局在此一举

（图／本报系资料照）

总统与立委大选「蓝白合」成为热门议题，表面上看，这只是两党如何联手打败执政党的问题；其实不只如此，更大意义在于顺从多数民意以及避免少数统治。这是我国民主宪政发展的重大课题。

依据各项民调，当前期盼换党执政的民众超过5成；依据我国总统选举办法，候选人票数相对多数者赢，而依目前参选人支持度调查，领先的赖清德可能跟陈水扁一样，以不到40%的选票当选总统。明明多数民意不要这个政党执政，却凭着少数民意而执政，有违民主政治的基本义理。

法国及一些总统制或双首长制的国家，总统选举办法有二轮投票的规定，第一轮投票结果，如果候选人得票不足半数，必须由得票前两名候选人进行第二轮选举，得票多者代表获得过半选民支持，才能当选为国家领导人。这样才是民主政治多数统治理念的落实。

当年修宪，李登辉成全民进党私念，规定选票相对多数即可当选总统，从而造就宪政史上第一次政党轮替，也是唯一一次少数统治的荒谬。试想，2000年投票结果显示，多数民意不要民进党执政，结果却因泛蓝或是非绿分裂而成全绿营执政，这完全背离当时的民意结构。这次总统大选，如此状况可能再现，而柯文哲是最能阻挡这个结局出现的关键人物。

国民党基于胜选考虑，亟欲以蓝白合回应多数民意期盼换党执政的意念，但对民众党而言，配合有利国民党的权位安排模式，并不利于柯文哲及民众党急于扩大政治影响力的需求。一个志在成为关键少数的政党，最理想的方式是柯以总统候选人身分当母鸡，带领不分区立委的小鸡们冲席次；如果柯文哲屈居为副，不但声势明显弱化，而且不能凸显民众党优于蓝绿的独立性价值。

面对这个现实问题，柯文哲说法前后不一，一副老大不愿意的样子。最近他面对深蓝将领，抛出「蓝白一定合」，但柯办发言人随即表示，民众党主张由第三方民调推出在野最强人选，「输家退选」。对于比总统民调是否也要比区域立委民调的问题，他的回应是民众党每个选区都提名，看国民党要掉几席？柯P之言差矣！格局跟郭台铭「大哥先做4年」的说法不相上下，缺乏观照全局的思维，只看到本党及本人不能吃亏，而没有表现出应对多数民意及少数统治的宪政难题的气宇。

柯文哲在中华民国宪政发展史上的地位在此一役。如果他以多数民意为重，以避免少数统治为先，则应积极谋求蓝白合。至于不让本人及本党吃亏的办法还是有的，不必然要屈从于国民党的本位利益。比如，不能失去政党主体性，党主席自己不能屈居为副，能不能推荐黄珊珊搭配国民党总统候选人？同时在两党合作范围扩及立法院的规画下，让国民党承诺支持其为立法院龙头。这样既可促成蓝白合，又能助益民众党的立委选举，且参与联合内阁，共同执政。如此一来，柯文哲及民众党关键少数的意念发挥极致，既有益民主宪政发展、台湾转危为安，又有利于自己及政党的阶段性发展，谁曰不宜？