柯文哲不抗告法界解析　律师：多押1天悲剧英雄色彩就多1分

▲柯文哲本月（9月）5日被北院裁定羁押禁见，戴铐送上囚车。（资料照／记者林敬旻摄）

记者黄哲民／台北报导

民众党主席柯文哲被控于京华城容积率案涉犯图利罪嫌，本月（5日）经台北地院裁定羁押禁见，柯今（9日）透过辩护律师团表明不抗告。多位律师分析，柯不抗告主因可能是研判成功机率太低，与其被高院驳回、等于背书台北地院裁定羁押禁见的正当性，不如蹲足2个月苦牢、说不定能累积更多悲情色彩。

也有律师认为，若柯文哲借由不抗告而营造被政治迫害、司法迫害的舆论声量，风险将是遭质疑是否心虚自认有罪、所以不敢抗告，否则为何放弃争取高院撤销羁押禁见裁定的救济机会，还有律师认为，检方未来可声请延长羁押禁见2个月，一旦起诉，法官对于曾长期羁押的被告，无罪空间会比较小。

不具名律师指出，类似柯文哲被地院裁定羁押禁见、提起抗告获高院撤销或发回更裁的机率，实务上偏低，尤其被告本人和辩护律师阅卷后，评估抗告成功率其实了然于胸，若高院不仅驳回抗告、理由还写得更直白，对柯会更不利。

▲柯文哲（中）原获台北地院裁定无保请回，经高院撤销发回更裁，改为羁押禁见。（资料照／记者李毓康摄）

不过柯文哲原获无保请回，跟羁押禁见有如天堂地狱般的差别，这种悬殊反差，有助于政治操作，用来凸显柯遭不公平对待的处境，昨（8日）已有上万粉丝聚集声援柯。不具名律师分析，与其提起抗告被驳回、反而被解读成高院背书北院羁押禁见裁定的正当性，不如选择放弃，柯被羁押多1天，悲剧英雄色彩就多1分。

此外，被告在押，检方办案就得跟时间赛跑，2个月时间转眼即过。不具名律师指出，若检方届时声请延押，将背负更多「押人取供」的舆论压力，有可能忙中出错。

至于支持者形容柯文哲是「台湾曼德拉」，不具名律师表示，曼德拉为争取民主而受迫害，柯是因涉弊被法院依正当法律程序羁押，除非能证明地检署跟法院都听从执政党指示，否则「说柯是『台湾曼德拉』，有点亵渎曼德拉」。

▲柯文哲支持者「小草」们曾在新北市土城区台北看守所大门静坐，声援被羁押禁见于所内的柯。（资料照／记者陆运升摄）

柯文哲被控于台北市长任内，处理京华城改建案涉违法给予20%容积奖励，台北地检署指挥廉政署上月（8月）30日搜索柯的住家、民众党中央党部等多处地点，约谈柯与台北市府前副市长彭振声，讯后以2人涉犯收贿、图利等罪嫌，有勾串灭证之虞，均声押禁见。

台北地院本月2日凌晨裁定彭振声羁押禁见，但以「犯罪嫌疑不重大」为由，裁定柯文哲无保请回。检方抗告后，高院认为卷证显示柯「积极介入京华城案」，4日撤销无保请回裁定、发回北院更裁，北院隔天（5日）重开声押庭，讯后裁定柯羁押禁见。

法定提起抗告期限为10天，柯文哲本次可提抗告的末日为本月15日，因逢周日顺延1天到16日周一上班日为止，辩护律师团到台北看守所和柯律见确认意愿后，今代柯联合声明不抗告，声称「不愿让法院有所为难」，并喊话检察官于此2个月羁押期间内，「穷尽一切调查义务，本人亦会尽力配合调查」。

彭振声与同案被羁押禁见的台北市议员应晓薇、助理吴顺民，以及威京集团主席沈庆京，4人所提抗告，上周五（6日）均已被高院驳回确定。

★ ETtoday新闻网提醒您：任何人在依法被判决有罪确定前，均应推定为无罪。