柯文哲有事 林右昌没事？

（图／本报系资料照）

一般老百姓都心知肚明，台湾司法不过是政治工具，既可以修理不同党的卸任大官，也可以修理不同党的新任大官。既可修理不同党的对手，也可以修理觊觎大位的同志。

所以别自欺欺人，把司法看得那么贞洁，好像它可以独立于政治，问题只在于，被「司法斗争」的政客，有没有本事靠政治力挣脱手铐脚镣而已。这一点小草懂不懂？我看，以前不懂，现在应该也懂了。

就眼前的事儿，柯文哲坠入司法深渊，但当初扶他坐上台北市长宝座的姚立明，却被赖清德提名为大法官，深刻说明司法不过是政治之奴隶，重要位置完全可以酬庸给脸皮厚如城墙的政治变色龙。简单说，柯文哲若只想靠法律途径脱困，绝对是死路一条，柯党还是早点准备阿北的「后事」吧。

柯文哲的京华城案与林右昌的「大日案」（含衍生剧「NET案」）样态虽然不同，但在人民眼里，都是官商勾结类的弊案，试问，两案的司法待遇，是不是天差地别？

司法处理柯案，显然务求「打老虎」，上穷碧落下黄泉地往上头办；相对地，司法处理林案，似乎务求「保老虎」，只办到大日公司与基隆市府的「临时人员」，好像前市长林右昌与此案毫无瓜葛。林右昌幕僚在基隆地检署侦结后，厚颜称司法还林右昌公道，这不是就露馅了？

一个市长，可不可以切割自己任内的官商勾结弊案？理论上是不可以，但实务上只要透过「司法止血」就可以成功为自己洗白。有司法护城河还不够，还得利用民主工具进一步夺权——催生「罢梁案」。

须知，此案是涉嫌让渡市府产权给特定财团的重大弊案，而大日与NET接连在法院败诉或被驳回声请，致使「罢梁团体」之诉求失去法律层面的支撑。明明白白的官商勾结，前市长林右昌却被司法「还了公道」，一点法律与政治责任都没有，合情合理？

除了司法不符比例原则，媒体也不成比例地报导与评论柯案与林案，原因无他，林右昌有执政党作为政治靠山，柯文哲只有小草。那么，是谁在喂料给媒体与柯黑的？答案不言而喻。

蓝营当前的主战场是「罢梁案」，于情于理于法，死嗑对象当然是林右昌，你们得向支持者再三说明，向社会反复质疑，为何柯文哲有事，林右昌没事？

总之，不是斗柯不可以，而是斗绿更有性价比，保柯大可不必，但曲线保赖就是傻X。不用政治手段解决司法问题，哪有可能解决问题？道理是讲给君子听的，而不是土匪。（作者为作家）