柯文哲再被押「不出所料」 葉慶元曝關鍵原因：真的沒有不羈押的空間

民众党前主席柯文哲（前）羁押禁见，凌晨移送台北看守所。记者许正宏／摄影

民众党前主席柯文哲涉京华城等案，台北地方法院昨晚裁定再度羁押。律师叶庆元在脸书「叶庆元律师（叶状师）」表示，不出所料，依照高院这次裁定的意旨，其实真的是没有不羁押的空间，地方法院只是遵循高等法院的意见办理而已。

北院昨晚表示，柯文哲、威京集团主席沈庆京、台北市议员应晓薇、柯办前主任李文宗4人，均涉违背职务收贿罪或图利罪等最轻本刑5年以上有期徒刑重罪，考量趋吉避凶的基本人性，有高度逃亡可能，且4人所涉罪数非少，如果都成罪，则未来刑责可能很重，更增加逃亡的可能性。

押不押，地院和高院到底在吵什么？叶庆元表示，台北地院第二次裁定，虽然提高交保金到7000万元，并且要求柯文哲戴电子脚镣，但是对于高院前次裁定的第1点「柯、应、沈、李4人均涉犯重罪，且有勾串共犯或证人之虞」，似乎并未提供充足的回应。

他说，高院此次就具体点出柯文哲等人在检察官发动侦查之前疑涉勾串、灭证的行为，要求地方法院在裁定是否羁押时，必须针对如何避免勾串、灭证加以考量。

叶庆元表示，一般而言，地方法院的裁判，必须受到上级法院的拘束。本案高等法院既然已经两度撤销地方法院交保的裁定，并且直接点出柯文哲等被告具体涉及勾串、灭证的行为，地方法院应该会做成羁押的裁定，不大可能会再度准许柯文哲等被告交保。

对于抗告，叶庆元表示，刑事诉讼法并没有特别次数的限制，如果地方法院裁定羁押，则换成被告可以抗告。如果仍裁定交保，地检还是可以抗告。上次这样的例子，是海基会前董事长郑文灿涉贪渎案，同样也是地院两度做成交保裁定，且两度遭到高院撤销发回地院，最后地院才裁定羁押。

他说，史上最多次发回更裁，是开车冲撞总统府的砂石车驾驶张德正案，5度撤销发回，最后30万交保。乐升案被告许金龙，4度撤销发回，最后裁定羁押。

延伸阅读