柯文哲遭押！相同事证从无保变羁押　柯营最不解法官竟真的这样判

▲检调侦办京华城案，北院5日重开柯文哲羁押庭，当庭裁示羁押。（图／记者李毓康摄）

记者陈家祥／台北报导

民众党主席柯文哲日前因京华城案遭检调声押，无保请回后检方抗告成功，5日下午2点北院再开羁押庭，并于傍晚5点16分裁定羁押禁见。面对二度羁押庭，重保或羁押都在柯营预估内，但最让柯营内部不解的是，在不采纳新事证、仅就原有事证做判断情况下，前后两位法官的判决竟如此迥异，感叹过程中北检不断出招形塑出本案的「印象」，让法官心证已成，是最大挑战。

面对党主席柯文哲遭到羁押，民众党除了重申支持柯捍卫清白立场外，也质疑，基于相同事证，前案裁定「无保请回」，本次却裁定「羁押禁见」，裁定理由前后迥异的依据为何？

此外，民众党还指出， 本次法院裁定中，不见任何期约贿赂之事证、更无坊间所盛传的「不法金流」存在，北院单凭揣测就入人于罪，扣柯文哲以「涉犯图利罪犯罪」罪名，已对司法之严谨与公正性，构成严峻挑战。

据了解，北院第一次的羁押庭裁定无保请回后，柯营内部确实大感意外，后续检方在攻防上提出抗告、高院发回更裁且重开羁押庭等，也在预料内。据了解，二度召开羁押庭后，不论是羁押、重保，柯文哲与民众党都有心理准备；而拒保战清白的想法，也一直都是柯的首选。

但让幕僚最不解的是，在不采纳新事证、仅就原有事证做判断情况下，两位法官的判决竟会如此南辕北辙。柯营人士直言，从完全无保到羁押，两个法官的作法完全相反，如果有补足新的事证、有突破，最终导致羁押禁见状况，大家鼻子摸摸就算了，「两次判决有完全不一样的结果，同样一份事证，判决竟可以从黑的变成白的？」

此外，北检在过程中，不断将办案的一些细节内容流出，营造整个案情似是而非的外界印象。柯营人士说，这些外流的资讯真真假假，证人笔录内容外流、「疑似」查到金流等，「有多少是事实？多少是攻击的话术？」北检始终没有拿出一枪毙命的证据，但已让整个声押攻防过程给外界一个「轮廓」，让法官的「心证已成」。

柯营人士指出，北检是以图利罪、收贿罪声押柯，但从北院的裁定理由来看，柯文哲仅涉犯图利罪的罪嫌相对明确，贿赂罪甚至是写说「有待查明」、甚至还有「侦查是浮动状态」等文字，足见没有可以一棒打死的强力证据，根本是东拼西凑、要强加罪名于柯。