柯文哲无保请回 法律学者：羁押与否与是否有罪是两件事

阳明交大科技法律学院特聘教授林志洁2日认为，柯文哲被无保请回，是检方没有说服审理的法官具有羁押原因并且有羁押必要，她也强调，羁押与否，与是否有罪，是两件事。（陈育贤摄）

阳明交大科技法律学院特聘教授林志洁2日认为，柯文哲被无保请回，是检方没有说服审理的法官具有羁押原因并且有羁押必要，她也强调，羁押与否，与是否有罪，是两件事。（摘自林志洁脸书／陈育贤新竹传真）

民众党主席柯文哲在台北市长任内的京华城案遭北检逮捕并声押，不过，台北地院羁押庭最后裁定无保请回，社会反应两极；阳明交大科技法律学院特聘教授林志洁2日认为，是检方没有说服审理的法官具有羁押原因并且有羁押必要，她也强调，羁押与否，与是否有罪，是两件事。

林志洁说，羁押是非常严重的强制处分，被告还没有被判有罪确定，就必须被拘束人身自由，司法会非常审慎。

北院无保请回的原因，是认为就目前证据，检方尚未坚强举证柯主席涉京华城案嫌疑重大，这释放两个讯息，第1，羁押审理庭法官依照现存证据，认为检方无法证明主导案件为柯主席。第2，羁押审理庭法官依照现存证据，不认为柯主席有逃亡之虞。

简单说，检方没有说服审理的法官具有羁押原因并且有羁押必要。这也可能跟部分因为限制阅卷，导致不容易成为羁押理由，这是1个两面刃。要强调的是，羁押与否，与是否有罪，是两件事。

林志洁以新竹市长高虹安为例，当初是60万元具保请回，但最后一审判决有罪，而我们也看过多个虽然进行羁押，但最后无罪的案例。

她相信检方会对法院的决定提起抗告，目前整个司法程序还在非常初步的阶段，连起诉都没有，司法是检方和辩方的拉锯和对抗，检方如要将被告定罪，就要更加油，而被告也需要尊重司法，动辄「络人」聚众骚扰司法，实非正确示范。

林志洁指出，柯文哲身上有多个案件和疑义，攸关政治人物诚信与操守，民众党多位首长涉入贪腐，政党危机正要开始，也足供所有政党为警惕。

★未经判决确定，应推定为无罪。