柯文哲遭羈押 醫師：每關一天柯就增加一分政治能量

前台北市长、民众党主席柯文哲因京华城案遭羁押禁见，台北看守所对于相关资讯将采取全面保密。记者季相儒／摄影

民众党主席柯文哲涉及京华城案，台北地院今天再开羁押庭，裁定柯文哲羁押禁见。医师、时事评论家沈政男认为，北检就是要起诉柯文哲，第一步就是想办法羁押他，在众人皆欲杀之下，朱法官顶住压力无保请回，不代表更裁的法官也可以，但每关一天，柯文哲就会增加一分政治能量。

沈政男指出，京华城案对柯文哲与彭振声来说，就是百分百莫须有罪名。高院的裁定有这一句，「柯文哲积极介入京华城案的客观事实」，明明地院法官就认为柯文哲不太介入，由此可见，法官的主观判断在此案件成了裁定，而且也是未来判决的主要因素。

这就是图利罪的本质。一「图」三千里，我说你积极介入，说你实质干预，或者明知故犯，你要怎么证明说，我只是消极参与？北检、地院法官，还有高院合议庭，三者在这方面的看法都不一样，就是明证。未来，法官之间还会有更多分歧的看法，因为本质上就是一个过时的法条，语意不清，不用客观证据就可以断案。

另外，京华城案牵涉的都市计划相关专业太多，非专业人员根本很难搞清楚。沈政男说，负责声押与裁定的北检、地院法官与高院法官，没办法把京华城案所有会议纪录、相关法条与都市计划沿革与背景，在短时间内完全弄清楚。

举例，无保请回的法官说，「依据据监察院纠正函，京华城案欠缺分区计划，不适用都市计划法二十四条」，怎么没有分区计划？就是「台北市松山区都市计划通盘检讨（细部计划）案」，一〇八年通过的。

除非仔细看过京华城案的会议纪录与相关法条，事实上连提出纠正案的监委，也没把都市计划法确实弄清楚。

可以确定的是，高院法官也没提到柯文哲收贿，跟羁押庭的地院法官一样，显然此案就柯文哲来说，就是图利罪范围。没有收钱，就不会有大问题，这是柯文哲支持者可以放心的地方。

北检就是要起诉柯文哲，不管有没有羁押、交保或无保请回，柯文哲一定会被以图利罪，甚至收贿罪起诉，这是百分百确定的事，所以说这是长期的司法战。

沈政男认为，柯文哲已经做好被关的准备，即使羁押也顶多两个月，而从那里得到的政治能量，很可能会超过先前十年的从政经历。关在看守所，可以买个人电视看那些名嘴怎么继续乱扯，晚上九点上床睡觉，柯文哲可能几十年来都没能睡那么长的觉了。这是很重要的受难印记，踏出看守所以后，柯文哲就是蒋渭水等级的政治人物了。

台北市前市长柯文哲涉贪污治罪条例图利、违背职务收贿罪，台北地院下午裁定柯文哲羁押禁见。记者曾原信／摄影