柯文哲侦查内容满天飞　黄𬀩瀚揭法条分析：检方应适度公开说明

▲民众党主席柯文哲因京华城案遭羁押禁见，但各项侦办进度、证据却不断被爆出。（图／记者汤兴汉摄）

记者郭运兴／台北报导

民众党主席柯文哲因京华城案遭羁押禁见，但各项侦办进度、证据却不断被特定媒体爆出，让蓝白质疑北检是否泄密，更让侦查不公开沦为笑话。对此，媒体人黄𬀩瀚今（11日）表示，根据「刑事诉讼法」、「侦查不公开作业办法」认为，检方早该主动适度公开、更多说明，告诉社会为什么押？而且媒体并不是「诉讼关系人」，不在「被限制之列」，如果真是检方泄密，媒体基本上没事，但泄漏的人则会有泄密之责。

黄𬀩瀚表示，民众，有知的权利；媒体，致力于追求真相。但当报导的内容牵涉侦办中的司法案件时，常会听到「侦查不公开」。

黄𬀩瀚指出，根据「刑事诉讼法」第245条第一项「侦查，不公开之」。另「侦查不公开作业办法」第八条第一项第一款「对于国家安全、社会治安有重大影响、重大灾难或其他社会瞩目案件，有适度公开说明之必要」。

黄𬀩瀚认为，所以，像柯文哲被收押这么震撼社会的大事，检方其实早该主动「适度公开、更多说明」，告诉社会各界「为什么办」？「为什么押」？

▼黄𬀩瀚贴出法条依据，认为「侦查应适度公开」。（图／翻摄自Facebook／黄𬀩瀚，点图放大）

黄𬀩瀚再指，而根据「侦查不公开作业办法」第五条第一项「应遵循侦查不公开原则之人员，指检察官、检察事务官、司法警察官、司法警察、辩护人、告诉代理人或其他于侦查程序依法执行职务之人员」。

黄𬀩瀚说，媒体并不是「诉讼关系人」，不在「被限制之列」，所以如果真是检方泄漏侦办机密给媒体，媒体基本上没事，但泄漏的人如果是「诉讼关系人」，则会有泄密之责。

最后，黄𬀩瀚强调，「泄密」不应该，重大案件「说明不足」也不妥适，遇上重大案件时，请检方应采用「侦查不公开作业办法第八条」之规定，适度公开，避免社会对立，民情躁动。

★未经判决确定，应视为无罪

▼资深媒体人黄𬀩瀚。（图／记者李毓康摄）