恐隔空串证 律师不当转发声明 破坏禁见制度

在台北看守所羁押禁见的林秉枢，透过律师黄国城（见图）发声明，法务部长蔡清祥9日要求高检署查明事实真相。（本报资料照片）

林秉枢遭羁押禁见，9日传出他竟透过律师接见机会，公开发表「道歉声明」引发议论，外界质疑是否「隔空串证」，法界人士指出，律见是保障被告诉讼权，所赋予律师与在押被告接触的法律权利，倘若遭不当滥用，恐影响刑事案件侦办及发现真实。

《刑事诉讼法》34条规定，「辩护人得接见羁押之被告，并互通书信。非有事证足认其有湮灭、伪造、变造证据或勾串共犯或证人者，不得限制之。」律见主要是律师与被告讨论案情及诉讼策略，或帮被告向家人「报平安」，但不得作为串证、灭证、或意图影响证人证述等违法用途。

法界人士说，法律规定羁押禁见被告本人不得对外接收或传递讯息，其委任律师没有权利对外公开传递讯息。林秉枢所涉相关刑案极具争议性，检警正抽丝剥茧查明真相，律师却急着为他发表道歉声明，作法极不适当，且动机不免令人质疑。

回顾2008年特侦组侦办扁案期间，委任律师接见在押的陈水扁后，替扁对外发表十点声明，及有关抄家灭族的声明，当年法务部将律师移送惩戒，虽然台北律师公会决议不惩戒，但委任律师代替在押被告对外不当发表「声明」，确实引发争议。

法务部认为，如果律师在接见被告后对外发言，仍应受禁止接见及通讯原则的限制。如果律师在接见禁见被告后，对外转述与被告的谈话内容，将完全破坏禁见制度。

新北地检署表示，正在了解此案有无违反律师法规定。台北看守所则说，林秉枢7日接见辩护律师，除非院检认为律师有违反规定，并指示看守所，所方才会有动作，目前未接获院检指示。