愧对C9，国家基金委通报2024年第二批学术不端行为，西交大再上榜

国家基金委通报2024年第二批学术不端行为；多所985、211高校在列。涉及的高校有西交大、西北大学、长安大学、大连理工，华中农大、郑大、云南大学、北京建大，华北电力（北京）等。

被自己研究生学生集体举报的华中农业大学原教授黄某某，也出现在名单中。他涉及的学术不端是篡改、重复发表与虚构项目；目前所涉项目已经被撤销，并且追回资助资金。

在公布的名单中，涉及到的陕西三校有西交大的名字；涉及的学术不端是请托，找关系泄露评审信息等等内容。其中的程某，他来自西交大的人居环境与建筑工程学院。

很多人看完本批次的学术不端名单后，马上又想起来今年的第一批次名单，其中也有西交大的名字。

在今年4月份的基金委填报中，西交大有4篇论文存在抄袭剽窃、图片不当操纵、图片使用混乱、与他人论文图片重复等问题；加上第二批次通报，等于西交大今年已经有5人次被国家基金委通报了。

一年内两次被国家基金委通报，说明西交大的学术环境堪忧，学术管理存在严重的漏洞，造假不是个别人的行为了！

不过今年被二次通报的高校还有大连理工、郑州大学与华北电力大学；这三校由于名气不如西交大响亮，没有被很多人关注；实际这三校的问题也不小！

从基金委公布的两次名单看，很多高校都是累犯；说明这些高校在管理学术不端上，一直都有问题。存在嘴巴管得严，实际管理松散的情况；否则不会出现一年两次出现在通报名单中。

西交大是C9高校，在国内外拥有很强的影响力，部分学科在国内属于第一阵营，拥有很多的粉丝。

西交大一年两次出现在基金委的通报名单中，确实有点小丢人了。两次被通报，表面看是老师们的个人行为，实际反映出西交大在科研上比较浮躁，对务实求真的精神没有理解透。如果学校严格要求老师，他们是不敢越雷池一步的。

基金委的两次填报，对现任的西交大书记与校长是否有触动呢？如果再有下次，西交大拿什么与竞争对手华科比较呢？长此以往，只会和华科的差距越来越大，也愧对C9高校的荣誉。

文末总结

学术不端是科研大忌，虽然很多高校也存在；但是作为C9高校，一年两次被通报，这就非常说不过去了。

不排除某些老师为了个人利益，铤而走险；但是学校作为管理单位，是要对职工进行约束的；从这方面说，西交大等校做到了吗？

对于学术不端行为人；不仅要有国家基金委的处罚，还有对其进行校内处罚。只有这样才可以震慑住某些人的欲望，营造出良好的学术环境；希望西交大不要让人失望多了！