蓝白破 国民党四失误

（图／本报系资料照）

蓝白合卡关，双方各有怨怪，却都理直气壮。一旦破局，究竟哪方应负最大责任，只能从未来选举结果，才能作正确判断了。

纵观双方签订协议到民调专家会商的过程，国民党失误过多，在志得意满，以为稳操胜券，轻忽草率，大意失了荆州，如今看来，很难有扳回一城的余地了。

蓝、白在谈判桌上的协议，虽说连同马英九推荐总共3位专家，但因各自衔命而来，马推荐的陈陆辉应该是中间人的见证角色，只能居间仲裁，主要还是民众党派出的关智宇、国民党的庄伯仲才是谈判要角。

关智宇虽是民调专家，但在委托世新大学操盘的「汇流民调」引发偏坦柯的争议，可见其固守的立场。关智宇也不负使命，举出其中3份有利于「侯柯配」的民调缺失，使国民党将其搁置，遂造成3：3平手的结果。

国民党派出的专家原先第一人选是洪永泰，但遭婉拒，庄伯仲是临危授命，虽对民调素有研究，但毕竟不如洪永泰有较多实际操作经验，深谙眉眉角角。国民党以二军对一军，注定了屈劣势的结果。庄伯仲犯的最大疏漏，就是民众党提的「内参民调」含有郭台铭，显然不符「柯侯」或「侯柯」对决「赖萧」的原则，他却未提出异议将其删除或搁置。否则只要3：2局势出现，就不至于有后续争议。以「中驷」对「上驷」，这是国民党的第一项过失。

其次，国民党主张保留、却被民众党搁置的民调，是如何被提出的？难道国民党事前不晓得是对比「柯侯」或「侯柯」与「赖萧」的差距？且在会议中既然是被搁置，而非删除，那在3：3下，为何不据理力争取出「备用」呢？事前准备不足、演练不周，这是国民党犯的第二项错误。

有关「统计误差」与柯文哲「让3%」争议，最佳处理方式，就是在3：3平手基础上再度协商，重新开局，但国民党却死抓住一般民众不了解的统计学误差，坚持自己是胜的一方，使民众党得以大肆宣传「让6%」，舆论上吃足大亏。国民党没有发挥「事缓则圆」的政治智慧，这是第三个错失。

至于柯文哲知不知道「统计误差」的定义，从各种迹象看来，当然知道。只是，如此重要会议，朱立伦却主张不录音，即使会中真有告知统计误差，事后只要柯文哲不承认，蓝营说法恐也缺乏证据力支撑。这是国民党犯的第四个失误。

从一开始协议出炉，众家舆论认定是「侯柯配」，民众党愁容满面，甚而痛哭流涕，殊不知「哀兵必胜」；国民党原先胜券在握却峰回路转，因一连四个轻忽草率的失误，种下意想不到的结果。虽不能说是「骄兵必败」，也着实印证了「大意失荆州」这句话。（作者为自由撰稿者）