国民党青年部：「蓝白合」国民党加分 民众党相对失分
江柯同台「蓝白合」的网路文字云。(摘自陈冠安脸书)
国民党主席江启臣、民众党主席柯文哲昨在论坛同台，「蓝白合」引起外界关系，看法不一。国民党青年部主任陈冠安分析网路大数据指出，自柯要参加论坛的消息曝光后，国民党的网路声量不仅从落后、追平，甚至超前民进党；以影响力的高低值来对比，大概就是从民进党的60％成长到160％，民进党声量被边缘化；「蓝白合」议题国民党加分，民众党其实相对失分。
陈冠安说，从声量趋势来看，可很明显看到，国民党自消息曝光以来，整体呈现上扬趋势，民众党几乎没变化，反倒是民进党，从22日开始就呈下滑趋势。有些人认为国民党声量成长主要来自负面，若是如此，很难想像民进党呈现下滑走向，而民众党则毫无变动。从绿营下降、民众党没变化，可推测蓝营的声量成长主要来自内部因素。进一步从关联性分析，可明显看出这几天讨论国民党的焦点，除环境能源议题外，就是蓝白合与党内讨论。
他说，要讨论国民党在蓝白合议题是赞声或砲声，愤怒数相关比值则可做参考。讨论国民党的社群文章从2月20日至24日，一共收获1万 1702个愤怒，但若加入关键字「蓝白」，则只有239个，占比2％左右，可见「蓝白合」在国民党的社群讨论，并不是愤怒数的主要来源。
陈冠安说，再以蓝绿白三个官方粉专来看，国民党的文章与贴文心情数最高，愤怒数却比民进党低；民众党虽然声量低，但心情数－愤怒数的比值则与民进党差不多，这段期间在社群讨论里，愤怒数都比国民党高。
就江柯两人来看，虽然柯的讨论度稍比江多些，但两人的愤怒比值却有明显差距，江的比数不只比国民党低，更只有柯文哲的1／4。意即在这个议题上，柯与民众党受到的批评其实比蓝营大不少。
陈冠安说，网路行为有不确定性，不能武断推定行为者按心情的真实意义，因此愤怒数比值只能参考，但他实在很难想像，一个议题获得的是负面声量居多，会出现愤怒数占比如此低，以及对比表现比同类对手来得好的情况。
陈冠安说，关于蓝白合的议题，党内有很多人深怕国民党被民众党吃掉政治基础，但从数据来看，对比台湾民意基金会2020年2月与2021 年1 月的政党支持率变化，其实两党并未出现想像中的竞合关系，因为这此期间，国民党支持率成长10％、民进党下滑10％，但民众党却只不到1％。
他说，政党支持率变化并不是线性关系，要用板块推移的角度来看，国民党支持率的增加自然不可能来自于民进党支持者转向，而是民进党支持者变为中间选民，而原本中间选民则有部分变为国民党支持者。
虽然绿营一直说民众党是小蓝，但从民调分析统独结构来看，民众党支持者的呈现跟中间选民比较接近。而以大数据检视民众党粉专提到国民党与民进党的贴文声量来说，两者也相当接近，没有出现立场特定粉专，骂蓝骂绿会有明显差异的情形。
总体来说，民众党要吃国民党的票没那么容易，双方在对抗民进党有一定的协作关系，但国民党跟民众党争取中间选民，却有相当程度的竞争关系，这也是蓝营人士不断提醒的地方。事实上，这其实更是这次愿景台湾2030的战略主轴之一。试想，就民生议题沟通、进行政党对话较能争取到中间选民，或反其道而行？
陈冠安强调，老话一句，国民党2022、2024要赢，就必须要争取到年轻与中间选民。