蓝抛初选、白坚持民调 学者曝1解方：最不满意但能接受的折衷方案

侯友宜竞选办公室执行长金溥聪（左）、柯文哲竞选办公室总干事黄珊珊（右），在「蓝白合」会前会记者会中，互相礼让致词。（资料照,姚志平摄）

「蓝白合」昨（14）日进行会前会，针对「如何产生最强候选人」的方式中，民众党主张以5家民调平均数的结果决定，国民党则提出直接投票式初选，得票高者出任蓝白合总统候选人。对此，文化大学广告系教授钮则勋直言，最后「民主初选占50%，民调占50%，加总定胜负」或许是最后大家最不满意，但能接受的折衷方案。

钮则勋昨在脸书提到，蓝白协商过程中，侯友宜阵营提出「民主初选」的对案，借由签「政治理念认同卡」搭配实名制，就可投票来选在野最强候选人，钮认为虽有些技术性问题，甚至不易执行，但至少侯营提出了「决定人选」的对案，有反守为攻的施力点。

钮则勋进一步分析道，柯文哲提民调、侯友宜提民主初选，当然是借由自己较强的优势面来立基，明显的对提案方有利，虽然对手都会质疑，也会针对对方提议挑毛病，但没有一种方式是完全没有问题且大家都满意的，蓝白都有提案，至少有了个能讨价还价的空间，达到共识未必没有机会。

钮则勋认为，若蓝白协商谈价值或者是其他的一些相关提案有较多共识，累积善意后，或许就更会珍惜谈判的结果，对于决定谁出线的游戏规则或机制的讨论，从好的一方面来说，妥协或各退一步的机会可能就更大。钮则勋断言，最终「民主初选占50%，民调占50%，加总定胜负」或许是大家最不满意，但能接受的折衷方案。