狼师案问题时序曝光　北市教育局要被害家长「自己上网看新闻稿」

▲民进党立委林月琴、吴沛忆及励馨基金会举行记者会。（图／记者屠惠刚摄）

记者皮心瑀／台北报导

台北市幼儿园狼师案引来各界关注。民进党立委林月琴、吴沛忆与励馨基金会18日共同召开记者会。林月琴指出，111年7月第一案家长确认有报案，教育局却无积极处理，要求加害人暂离校园，而目前第一审中的A案受害6名孩童成立，到后面7名孩童的B案却不成立，且家长至今也未收到调查结果，教育局还说调查情形请家长自己上网查看市府新闻稿。

林月琴说，第一案家长报案，警政单位24小时内就会转知社会局家防中心，家防中心后续也有转知教育局。且教育局明明早在之前就可以依照110年国教署函知的《教育部强化幼儿园发生性别事件通报调查处理机制》规定，请「该教保服务人员请假，暂时离开校园现场并静候调查」，但教育局却无积极处理。而且如果教育局当时就有调多日监视器察看，那为什么不知道该园有严重的监视器死角问题？也没有要求高度争议的业者加装监视器？

林月琴指出，112年7月多名孩童受害，事件大爆发且狼师被羁押后，教育局不停向家长表示，112年3月相关法规通过后，违法事件调查才归他们管。教育局更表示111年7月发生第一例案件时，因为没有家长到教育局「立案」，但明明家长有报案，社会局管辖的家防中心有受理，有转知教育局，且家防中心内部开扩大会议讨论时，教育局也有到场，但教育局却一直要讲说，社会局没有将相关资料和名单给教育局，所以才无法处理，那111年7月发生第一例案件时，到底是台北市政府的哪个局处要负责？

林月琴表示，112年7月案发后，教育局行政调查A案6个孩子成立并裁罚，B案7个孩子却表示查无证据因此不成立，原因是什么。且家长至今也未收到调查结果，教育局还说调查情形请家长自己上网查看市府新闻稿，家长们始终不明白不成立的原因为何？7月案发时，受害者家长表示要帮忙教育局指认和厘清幼儿园监视器时，教育局以人力不足无法陪同查阅监视器、儿少权法第66条第2项非正当理由不能泄漏公开等理由推托，而后又表示因幼儿园监视器内有「其他儿童」的影像，恐无法让家长帮忙指认。

▲北市狼师案问题时序。（图／林月琴办公室提供）

吴沛忆也提出北市府在该案的三大缺失，包括只看监视器就结案，未进行访谈调查；司法调查期间，未将狼师停职；家长调阅监视器，教育局竟要园方陪同？

吴沛忆批评，在去年112年8月的会议上，家长要求看幼儿园的监视器，教育局虽然答应家长可以看，却要求需在涉案幼儿园陪同和同意下才可以看，但相关法规根本没规定幼儿园要陪同，教育局凭什么做此要求？何况在去年7月幼儿园的说明会上，园长就不断帮嫌犯，也就是园长的儿子说情。说嫌犯很认真、很有爱心、都最晚才走，并声称是几名家长和儿童乱说话，并威胁家长，只要对外讨论就会提告，让家长们不敢在第一时间帮助儿童与求救。对于这种显然有包庇嫌犯和恐吓家长疑虑的幼儿园业者，教育局却要受害者家长跟嫌犯妈妈一起看监视器，这是什么「请鬼拿药单」的安排？