冷血！司机直击乘客遭痛殴丢包 怕「轮胎沾血」移开落跑惨吃官司

台北地检署

新北市刘姓、黄姓男子今年初聚会饮酒，却因返家的车资600元争吵，黄男痛殴刘男后丢包，虽路人发现报警，但刘送医不治。台北地检署依伤害致死罪起诉黄，但检察官另发现当时载送2人的多元计程车胡姓司机，全程目睹刘被殴打丢包，却未施援手，甚至还下车将刘身体挪离车轮处，依遗弃罪起诉胡男。

警方调查，今年1月3日晚间，65岁黄男与67岁刘男共5人在新店区中央路某卡拉OK店聚餐喝酒，深夜结束回家，黄、刘及另名友人3人同搭多元计程车回家，途中友人先下车，接着转往刘男位于新店山上社区住处。

但黄不满先载刘山区住处，导致要多付车资600元，认为刘要分摊，坐在后座的2人吵得不可开交，黄盛怒下殴打刘头部及脸部，把刘打到口嘴挫裂，4日凌晨黄把刘拖下车，丢包在刘住处社区的转弯车道，再搭该车返回中和住处。

20多分钟后，路过住户发现有人躺在车道，一动也不动，已无意识，满口鲜血，身旁亦有血渍，通知社区保全报警；救护人员赶抵时刘已无呼吸心跳，送医不治。警方获报逮捕黄男，检察官讯后一度声押黄男，法官裁定10万元交保，北检已依伤害致死罪起诉黄男。

不过，死者刘男子女认为，当时载送父亲返家的胡姓司机，目睹父亲被殴丢包，竟未施援手，导致父亲死亡，如果胡能帮忙救护或通知保全，父亲或许可以捡回一命，因此控告胡男遗弃致死罪。

检察官调查时，靠行某知名计程车公司的胡男说，他沿路听到2人在后座互骂，争论车资，发生肢体冲突；他不知道当时刘被拉下车时有无呼吸心跳，自己只是载客，不会多管闲事。

检察官认为，胡男有维护乘客搭车期间安全，并注意乘客在适当处所下车的义务，明知刘被殴丢包时已无意识，为无自救力之人，且倒卧处为转弯车道，随时有被过往车辆辗压可能，竟未报警救护或通知保全处理，反而急着离去，甚至离去前担心会辗压刘，还下车将刘挪离车轮处，认定胡违背救助义务，依遗弃罪起诉。

不过，检察官认为，刘男虽头脸挫伤及口嘴严重挫伤，但死因是中毒性休克死亡，胡男的遗弃行为与刘男死亡结果并无因果关系，不构成遗弃致死罪。