立委收「NCC内部吹哨者」检举信 惊爆陈耀祥将强渡《镜电视》案

不少朝野立委接获一封来自「NCC内部吹哨者」检举信，指称NCC主委陈耀祥即便遭北检列为被告，仍计划在今年4至5月间，偷偷让《镜电视》案在NCC闯关通过。（本报资料照）

立法院交通委员会明将安排NCC等部会，针对新型态冒名钓鱼诈骗议题进行专案报告。在此之前，不少朝野立委接获一封来自「NCC内部吹哨者」检举信，指称NCC主委陈耀祥即便遭北检列为被告，仍计划在今年4至5月间，偷偷让《镜电视》案在NCC闯关通过。国民党立委洪孟楷表示，陈耀祥在镜电视案中有非常大的瑕疵，已经不适合担任NCC主委一职，立院会要求NCC一定得说明清楚，陈耀祥也不该再主导镜电视案。

检举信中指出，依据NCC内部吹哨者检举，NCC主委陈耀祥正紧锣密鼓地透过其核心幕僚，备妥相关资料，计划在今年4至5月间，偷偷强行在NCC闯关，通过镜电视案；而陈耀祥此举，已经引发NCC其他委员高度不满。

检举人强调，不论陈耀祥个人已身陷此官商勾结的弊案，成为遭到北检列为被告进行侦办，仍不知进退，在实质上关于镜电视所引发的一连串丑闻弊案，迄今NCC没有真正进行调查，更遑论查明相关疑义，在此情况下准备强行闯关，根本就是坐实了外界对于NCC包庇护航的质疑，更将进一步葬送NCC早已摇摇欲坠的公信力。

检举人质疑，陈耀祥此举所为何来？到底是为了谁的利益？是否受到党政高层指示关心？NCC必须向社会释疑。

检举人说，陈耀祥2022年12月28日在交通委员会第14次全体委员会议时，面对立法委员的质询，公开承诺「未查明镜电视案前，不作决定」，且该次委员会也认定，多次有NCC内部人士泄密给镜电视及裴伟，而NCC虽称已送司法机关调查，然而NCC政风室将案件送往廉政署后，廉政署又将案件踢给调查局，调查局又踢回廉政署等「机关踢皮球」状况，非常离谱。更有甚者，镜电视大股东于事实上疑似已出售股份，却仍交付无人头代持等情事之声明给NCC，已严重涉及使公务员登载不实罪。

检举人提及，该次委员会认定NCC应依法移送检调调查之犯罪情事，遂提案要求NCC应将相关犯罪情事交由检调侦办，并于行政调查未明确前不作最后决定。

检举人认为，陈耀祥打算偷偷闯关之举，已明显违反了其在立法院的承诺及交通委员会的决议，形同欺骗蔑视国会。因此敬请立法院交通委员会之委员，为了守护新闻专业自主，善尽监督职责，要求NCC履行承诺，并就镜电视弊案的诸多违法争议，向交通委员会提出完整的专案调查报告。

洪孟楷受访时说，去年交通委员会才临时提案通过，要求NCC在行政调查告一段落前，就不再审理镜电视申请案，但到目前为止都没看到行政调查的结案报告。他证实，确实有收到这样的检举信，若真的属实，在NCC面对国会要求都还充耳不闻的状况下，陈耀祥仍想强渡关山，就是藐视国会。

洪孟楷表示，陈耀祥正被司法调查中，尤其是在镜电视申请案中争议连连，可见陈耀祥在镜电视申请案中有非常大的瑕疵，因此认为不该再由陈耀祥主导审查，否则大家真的会认为NCC是为特定人士服务，是不是上面有什么不得不通过的压力，才导致陈耀祥得这样做。

洪孟楷说，立院会要求NCC一定要说明清楚，还有包括最基本的行政调查进度为何，要给立院专案报告，而既然有人指证历历，且表明陈耀祥不顾NCC委员反对，代表NCC其他6位委员也承受很大的压力。若要维持公正客观，就一定要秉公处理，所以陈耀祥已经不适任NCC主委一职，立院也会要求陈耀祥不该再主导镜电视申请案。

国民党立院党团总召曾铭宗受访时则表示，陈耀祥若强力护航民进党政策让镜电视案闯关，刻意袒护民进党党意，忽视民意，必会引起公愤，立院必会检讨陈耀祥责任。他提及，美丽岛电子报民意调查中，有72.3％民众认为陈耀祥要下台，显现陈已经失去公信力；而陈过去有多起重大恶劣事迹，包括废除中天职照，还有TVBS可能移频、护航镜电视给执照，显示独立机关没有客观地执行职权，成为国际笑话。

曾铭宗强调，陈耀祥做为政务官却被列为被告，早就应该赶快下台接受侦办，而陈耀祥过去裁罚中天后，中天提出行政诉讼，NCC已经八次被判败诉，已经创下政府机关有史以来的纪录，这是重大的政治奇迹，基于上述几点事件，陈耀祥应该赶快下台负责。

吹哨者检举信函。（读者提供）

吹哨者检举信函。（读者提供）