立委选战双帅对决 两个细节控的战争

现任立委蒋万安（左）与民进党立委参选人吴怡农（右）。（摄影者．郭涵羚）

全国最受瞩目的立委选区在哪？答案是台北市第三选区（中山、北松山），两大党参选人因为高颜值、高学历，被媒体称为「双帅对决」：国民党中生代明星、现任立委蒋万安，对上因外型与亮眼经历暴红的民进党新人吴怡农。

两位摩羯男有很多共通点，斯文有礼，还很「矜持」，把摩羯座事事要求完美的性格，充分发挥在对细节、发言、文稿的龟毛挑剔上。接受商周专访前，两人一致的动作是，把自己关在小房间，在访纲与拟好的答案上来回画线、画圈，纸上布满事先写好、密密麻麻的亲手笔记。

但他们也有很大反差。蒋万安在2016年就当选立委，是蓝营最有潜力的政治新星，多次被点名为下届台北市长人选，但近日他的网路与媒体声量，却被突然窜出的对手给强压过去。反之，吴怡农在年轻族群间的人气爆棚，但在传统市场拜票、扫街时，对于多数选民来说，他仍是张陌生脸孔。

顶着美国耶鲁名校光环、高盛金童资历，加上放弃美籍回台、34岁进特战部队服役，之后环岛旅行、当公民记者研究国防、进入政府当幕僚⋯⋯，曲折经历的吴怡农，投入选战不过两个月，讨论度远超过党内所有立委参选人。

吴怡农》特战风格打不可能选战！

「我们做事不是只有一种做法」

问他为何放下高薪投入政治？「为什么不？政治在我家，从来不是坏事，而是一个很好的志业。」他9岁就跟着父亲（吴乃德，中研院学者）上街游行，从政的种子，当时就埋下。

追求理想前，他先准备好「面包」。从事金融业的积蓄与投资，让他得到财富自由；到今年辞去工作正式投入选举前，他已算好，失业半年，不会喝西北风。

想在9月启动参选的4个月内，打败已在地方经营4年的政治明星，还主打非民生的国防议题？这像是「不可能的任务」。

但特战部队向来不打常规战，「有弹性、灵活，我们不受任何环境拘束，做事不是只有一种做法。」他解释特战的特色。

要在短时间提高能见度，当然也不能只有拜票扫街一种战法。

过去两个月，他做了不少跌破亲友眼镜的事：徒手剥柚子、用胸肌爆衬衫、单手伏地挺身，各种「秀肌肉」样样来。脸书粉专发文底下的网友留言，经常因着重在他的外型、身材讨论而「歪楼」，连不用脸书的老爸，也闻声跟友人抱怨：那些留言是不是都很色情啊？让了解网路年轻文化的亲友啼笑皆非。

有别于肌肉男形象，熟识吴怡农的亲友、同僚给他的形容却是：Old banker、好孩子、暖男、一板一眼，还有，细节控。

金融业10年训练，细节控大爆发！

「对手有4年优势，我一定越精准越好」

采访当天，他刚结束南京公寓市场扫街拜票行程，一踏进门，劈头就对身旁的幕僚说：「今天扫市场竟然扫了3小时，要『检讨』一下⋯⋯。」

我们疑惑，检讨什么？「9月4号去同一个市场，一个小时就走完，因为没太多人认识；今天走同一个市场，走3小时，表示大家认识你了，那排市场（扫街）的时间就要调整，」他抓着眼镜认真解释，一个大市场约可握到1千人的手，小市场大约百人，「我们会计算，这样才知道时间如何分配⋯⋯。」

甚至，朋友忘了何时与他结识，他会调出7年前档案查到确切时间；老爸投书报纸的评论即将送印，他也硬要把文章叫回来修改不准确之处，让报社人仰马翻。

龟毛作风，来自他在金融业的10年训练。「大方向是最重要的，但对手有4年优势，我只有4个月，一定是细节越精准越好，错了一件事就浪费很多时间，」吴怡农尴尬笑说，自己从22岁就被这样训练，「现在40岁把团队搞得很⋯⋯。」竞选团队通常在办公室待到11、12点才收工。

相较其他参选人主打经济、民生议题，他也偏偏选择一般人不容易入口的「硬」路线：国防政策与国家安全。党内同僚劝他多讲经济、民生，但他认为当前最要紧的是国安，「国防重视资源分配、（要找）对的人⋯⋯，」他正经八百的解释，从政就是要做好资源分配问题。

在高盛负责亚洲投资期间，他常跑中国，反倒让他更珍惜台湾市场，「有商业纠纷不需要靠贿赂解决，光这个就差很多。」他认为国安与经济不冲突，但也强调，「如果知道经济依赖会导致国家安全被迫牺牲，我们就应该减低经济依赖。」

对于年轻人去中国工作，他认为累积视野是好事，但也要小心言论风险，「不要带手机去⋯⋯，」他也以自身经验，建议年轻人的第一份工作，要选最少休息时间、不要朝九晚五的工作，「因为趁年轻，可以更早上班、更晚下班，累积更多能力、学得更多。」

访谈中，提及同学为填饱肚子而念艺校，让他一度红了眼眶；聊到最近看电影《阳光普照》是否哭很惨？他一脸尴尬：「你怎么知道？」是个爱哭的硬汉。

战士能否突袭成功尚未可知，但以他的从政热情和目标明确，未来的政坛，想必还看得到他。

蒋万安》背老党包袱的青年代表

「很多事，有决策权的人不愿改变」

即便对手「空战」（网路声量）来势汹汹，蒋万安靠着现任立委的优势，形象好、「陆军」（基层组织）强，外界预期他仍能轻骑过关。但，要再往高位，百年老党的招牌也可能成为包袱。

年轻人很难在一个重视论资排辈的百年大党里出头，4年前，「蒋家」招牌，确实让他顺利踏出政坛第一步。但，要以一己之力推动老党改革，又是另一回事。

蒋万安自美回台参选时，曾坦言年轻人认为国民党仍存在「宫廷文化」，因资深者占太多重要职位，必须要改变，这也是他投入政坛的动机。但，4年后，各项民调数据显示，这个百年老党仍不得年轻人的心。

「当然也不是太大的Shock（震惊），就是感觉年轻一辈的声音比较少，我可能算是最年轻的前3个中常委之一⋯⋯，」他描述几年前参与中常会时的场景，回答得小心翼翼，「这也不是不好，但如果今天只有一个青年代表进入决策机制，声音都没被听到，更不用谈实际参与讨论或做决策。」

我们好奇，曾在2年前因《劳基法》修法，站在质询台发言论述两个半小时不间断，改写国民党在野抗争模式的他，是否也觉得有心无力？「国民党终究是个百年历史的党⋯⋯，很多时候不是一蹴可几，」他讲得很委婉，说得最「重」的一句，不过就是没指名的说，「很多事，『有决策权的人』，在决定事情时觉得要照既定标准，不愿意去突破跟改变⋯⋯。」

不当乖乖牌！投下同婚同意票

「压力大，但我觉得是对的，就做」

乖乖牌、温和、不躁进、谨言慎行，是同僚与国会资深幕僚对他的形容。「他不是『很冲』的人，」一位蓝营资深幕僚如此形容，他不常在敏感政治议题上表态，也甚少参与政治谈话性节目，「这跟他出身外交官家庭的教育有关（父蒋孝严曾任外交部长），他对党内酱缸文化有不满，但不会因此大鸣大放。」

「我不是（乖乖牌）！」对此封号，蒋万安一秒否定。他的「破框」方式，是在党的体制内做「微调」。

今年立院表决同婚法案时，他也与党内青壮辈立委在关键条文表决时「脱党」，投下支持票。事后，他办公室电话被「打爆」，选民当面抱怨，甚至有反同团体点名要用选票把他给「换掉」。

「压力不大是骗人的，但同婚是关乎基本人权的，我觉得是对的事情，就做，」蒋万安说得很淡然，但党内人士描述，在当时关键的党团大会上，蒋万安与青壮辈立委，几乎和意见不同的资深立委「开战」，一度闹得气氛很僵。

他说，自己身为立委所能推动的改变，是透过立法平台来展现，如主动接触过去与国民党较有距离的劳团、环团，替其发声，「坦白说不容易，但跨出这一步是重要的，让大家感受到国民党跟以前不一样，不是只跟资方靠拢。」

老党能否新生？他用时间换取空间，「破框」缓慢，但进行中。

※更多精彩内容，请参阅最新一期《商业周刊》1670期

【延伸阅读】