连任失利被指「主导学伦案」台大社科院长苏宏达回应了

台大社科院长苏宏达在院务会议投票中未能取得续任资格。（本报资料照片）

民进党立委候选人谢佩芬24日在脸书揭露台大社科院长苏宏达未获续任，并指是因苏强势主导学伦案造成院内同仁不认同所致。苏宏达今在脸书发文反驳，他还未决定是否要诉诸全院教师及院务代表投票，谢佩芬根本是在搞认知作战，也污辱了所有台大社科院的同仁。

前新竹市长林智坚及前桃园市长郑文灿在台大国发所论文涉及抄袭案，及国发所教授陈明通的违反教师法案，都是由苏宏达负责处理。不过谢佩芬却在24日揭露，台大社科院近日举行院务会议，苏宏达寻求连任社科院长却被否决，跟他一手强势主导学伦案未获院内同仁认同有关。

苏宏达今天在脸书发文表示，24日平安夜，却着实被打扰了大半天，谢佩芬在脸书的发文，根本是大搞认知作战，而且也污辱了所有社科院院务代表，甚至所有社科院同仁。

苏宏达表示，不论是林智坚或郑文灿的论文抄袭案，还是陈明通的违反教师法案，台大社科院都是依法组建委员会，按程序办理。所有抄袭或违规的认定，都经所有委员无记名投票，并达三分之二以上支持才能确认通过，凡未达三分之二部份一律不成立。审查过程全程录音，所有资料（含投票记录）亦完整保存。

苏宏达曾批评林智坚论文抄袭案是「丑闻」，引发争议。对此，苏宏达表示，他当时在内部通讯时以「丑闻」指称，是因为任何针对论文抄袭之检举，必须经台大教务处进行初步判定符合一定要件，才能立案送所属学院开始审查。一旦立案，即由传闻成了丑闻。审定报告书最后都必须经校方核定，并可随时供教育部诉愿和法院行政诉讼使用。

谢佩芬同时表示，「苏宏达可以寻求全院老师投票，做第二次补救，但他也放弃这个机会，代表苏宏达对自己的所作所为及社会观感，也相当清楚。」对此，苏宏达说，「这就更让我惊讶了」，因为他根本还没有决定是否要诉诸全院教师及院务代表投票，谢佩芬就开始制造假讯息，甚至还编造出我的心境，公开造谣。

苏宏达说，他决定争取续任时，即有前辈和同事善意提醒：过去几任社科院院长都只做一任，就是知道社科院内部的复杂，以及续任必须获得全体代表总数50％以上同意的高门槛，不如明哲保身。这次即使受挫，也心安理得，因为真正的平安，是在受挫颠簸中，平和续向前。