連任失利因主導學倫案？ 台大社科院長蘇宏達駁斥、點名她還造謠

台大社会科学院院长苏宏达争取续任失利，针对遭指主因是强势主导台大学伦案，他今天发文驳斥，「这根本是污辱了所有社科院院务代表，甚至所有社科院同仁」。本报资料照片

台湾大学社会科学院院长苏宏达争取续任失利，创台大社科院首例。他今天在脸书表示，民进党立委参选人谢佩芬在脸书发文，就他争取台大社科院长续任失利事加以评论，并大搞认知作战。还指他失利主因是强势主导台大学伦案，政治手段凌驾学术伦理。「这根本是污辱了所有社科院院务代表，甚至所有社科院同仁」，他不得不驳斥。

苏宏达表示，谢佩芬还指他放弃寻求全院老师投票做第二次补救的机会，代表他对自己的所作所为及社会观感相当清楚。「这就更让我惊讶了！我根本还没有决定是否要诉诸全院教师及院务代表投票，谢佩芬就开始制造假讯息，甚至还编造出我的心境，公开造谣」。

苏宏达表示，他之所以争取续任，面对全球地缘变动、2030双语台湾、2028台大未来大学，以及台大国际政经学院的强势崛起，台大社科院必须加快脚步，前瞻布局，才能在未来校内外和国际竞争中求存取胜，因此决定不计个人毁誉，勇往直前。即使受挫，也心安理得。

他说，真正的平安，是在受挫颠簸中，平和续向前。

●脸书全文：

昨日平安夜，却着实被打扰了大半天。

中午过后，开始接到好友转来的讯息：执政党立委候选人谢佩芬在脸书发文，就我争取台大社科院长续任失利事加以评论，并大搞认知作战。

她引述参与投票院务代表意见，认为失利「最主要原因是苏宏达院长之前一手强势主导台大学伦案，将政治手段凌驾学术伦理，造成院内同仁不认同。」这根本是污辱了所有社科院院务代表，甚至所有社科院同仁，因此我不得不发文驳斥。

不论是林智坚或郑文灿的论文抄袭案，还是陈明通的违反教师法案，台大社科院都是依法组建委员会，按程序办理。所有抄袭或违规的认定，都经所有委员无记名投票，并达三分之二以上支持才能确认通过，凡未达三分之二部份一律不成立。审查过程全程录音，所有资料（含投票记录）亦完整保存。我在受理之初在内部通讯时以「丑闻」指称，是因为任何针对论文抄袭之检举，必须经台大教务处进行初步判定符合一定要件，才能立案送所属学院开始审查。一旦立案，即由传闻成了丑闻。审定报告书最后都必须经校方核定，并可随时供教育部诉愿和法院行政诉讼使用。所以，我一直坚持，台大校方应立即依法公开上述审定报告书以昭公信，也才能阻却如谢佩芬等有心人士恶意栽赃。我依法行事，捍卫台大荣誉，绝不退缩。

谢佩芬同时表示，「苏宏达可以寻求全院老师投票，做第二次补救，但他也放弃这个机会，代表苏宏达对自己的所作所为及社会观感，也相当清楚。」这就更让我惊讶了！我根本还没有决定是否要诉诸全院教师及院务代表投票，谢佩芬就开始制造假讯息，甚至还编造出我的心境，公开造谣。

我之所以会考虑，是因为过去两年多建构的社科院中文院学士丶国家级社会韧性研究中心丶院特色课程丶英文院学士，与波兰华沙大学丶捷克查理大学丶法国波尔多大学丶UC Berkeley等欧美名校建立的双连讲座（co-chair），与UCLA建立的Summer Institute 丶与UC Berkeley建立的Winter Institute才在起步，与台湾欧洲商会（ECCT）和台湾美国商会（AmCham）共建的课程和实习计划已近完成，与以色列大学共推的台大以色列和犹太文化研究模组正在洽谈中，委请西班牙户外雕塑大师Carlos Ciriza为社科院区设计创校百年以及建院八十年的大型雕塑设计甫完成草图。若未续推，着实可惜。

我决定争取续任时，即有前辈和同事善意提醒：过去几任社科院院长都只做一任，就是知道社科院内部的复杂，以及续任必须获得全体代表总数50%以上同意的高门槛，不如明哲保身。但我以为，面对全球地缘变动、2030双语台湾、2028台大未来大学，以及台大国际政经学院的强势崛起，台大社科院必须加快脚步，前瞻布局，才能在未来校内外和国际竞争中求存取胜，因此决定不计个人毁誉，勇往直前。即使受挫，也心安理得。

真正的平安，是在受挫颠簸中，平和续向前。

台大社会科学院院长苏宏达争取续任失利，针对遭指主因是强势主导台大学伦案，他今天发文驳斥，「这根本是污辱了所有社科院院务代表，甚至所有社科院同仁」。本报资料照片