绿电取代核电 英学者批不恰当

核二厂将在3月中除役，外界担忧春夏恐爆发缺电危机。图为核二厂外观。（本报资料照片）

蔡政府以废核执行「净零碳排」政策，核二厂将在3月中除役，外界担忧春夏恐爆发缺电危机。对于我国能源政策高度政治化，来台参访的英国5所顶尖大学核能系所博士班教师均认为，此举极度不恰当，特别是台湾作为岛国，资源有限，绝对无法以再生能源取代核能发电。

当前国际能源问题，欧洲最大挑战在于，俄乌战争让天然气价格翻涨，为解决国内供电不足难题，英国政府在2022年便通过建造8座新核反应炉，减轻对石油和天然气的依赖。

英国利物浦大学教授Maulik Patel表示，英国社会对于挺核、反核的立场，不如台湾两极化，英国国人普遍认同追求「净零碳排」是必然的发展，但全国上下都支持核电。

英国曼彻斯特大学核能博士生Charley Istance提到，英国能源依赖进口，其中也包含天然气，但核能体积、重量仅燃煤万分之一，供应电量却相同，如果想要达到「净零碳排」，唯有发展核能，才能有效减少依赖化学燃料发电占比。对于英国新建8座新核反应炉，她更直呼：「It’s wonderful！」

针对台湾近年核电厂相继除役，政府追求废核的同时，难寻能源替代方案，因而持续使用火力发电。Maulik Patel认为，台湾与英国都是岛国，天然资源有限，如想发展再生能源，得投入更多经费兴建风力发电、太阳能光电等储电设备，但再生能源发电型态是即发即用，且供电不稳、容量不足，无法作为大量供电使用，台湾企图以此发展「净零碳排」政策，极度不恰当。