绿色和平国际供应链脱碳评比出炉 台积电、和硕位居前段班

此评比深入分析于东亚地区设厂11家消费性电子业重要供应商的减碳和再生能源行动，其中有三家台湾企业包含半导体龙头台积电、最终组装大厂和硕与电子零组件大厂鸿海。

绿色和平建议台湾企业应更积极投入再生能源建置与直接投资，突破台湾再生能源市场供应瓶颈，实际增加再生能源在总用电的占比，才能稳固电子供应链的国际竞争实力。

绿色和平气候与能源专案主任方君维表示： 「台积电与和硕在本次评比中挤进前段班，意味着台湾电子供应商终于意识对全球气候危机采取行动的必要性。

以台积电为例，在今年九月宣布将RE100目标提前至2040年实现，『气候承诺』分数大幅提升，使其气候表现总评比从C-提升至C等级，持续领先三星电子，并与SK Hynix、和硕并列第三。但遗憾的是，在『气候行动』面向上，普遍台湾企业的减碳幅度不足、再生能源占比严重落后国际要求。」

评比中指出，IPCC与IEA均认为，2030年被视为抑制全球升温1.5°C目标的重要时间点，企业应该迅速承诺在2030年实现100％再生能源的目标并采取行动。

但台积电、和硕、鸿海的再生能源占比分别只有10.40％、19.42％、8.28％，离此目标仍一大段距离，台积电与鸿海的再生能源占比成长幅度也相对缓慢，于2022年仅分别增加1.20％与3.11％。

相反地，台积电与鸿海的碳排放量与用电量随着增产持续上升，对比2020年，台积电碳排放量增加22.6％，鸿海的碳排放量增加5.13％，仅有和硕碳排放量减少26.29％。

「鸿海除了需要加速再生能源占比外，需提出更积极的气候承诺，而不是停留在2050年净零目标。另一方面，若台积电希望实现2040年RE100的新承诺，就必须摆脱对再生能源凭证（REC）的依赖。」方君维补充，目前台积电将近五成再生能源皆透过购买REC来取得，但凭证不但难以追踪再生能源实际使用情况，也并未额外增加新的再生能源来源，属于低影响力取得模式，而且也将受限于再生能源市场的供需状态。

绿色和平建议台积电应优先考虑高影响力再生能源取得模式，像是自发自用、直接投资或是购电协议（PPA），自主控制再生能源的供应。

针对评比报告中台湾企业再生能源占比落后的现况，方君维呼吁台积电、鸿海、和硕应更积极采用以自发自用策略为主的多元再生能源途径，将厂内自用与转供自用两种方法都列为重点再生能源取得选项，以提升企业再生能源占比。

以国际品牌Apple为例，在新加坡与当地政府、能源业者三方合作，共同盘点与开发超过800个屋顶（建置大约33MW的太阳光电）转供自用，提供Apple在新加坡的营运使用再生能源，达到实质的企业减碳。绿色和平提出以下两点建议：

第一，企业仍需加速承诺2030年RE100目标并采取行动。积极加速再生能源建置、投资或采购，增加再生能源在总用电中占比，方能真正实现减碳最终目标，抑制气候危机。

第二，企业应选择高影响力再生能源取得模式。优先考虑高影响力再生能源取得模式才能实质达成减碳目标，且兼顾环境、社会、治理（ESG）影响力，像是自发自用、购电协议（PPA）或是直接投资。