「论文门」爆重大进展？彭文正激动吐7字

2019年总统府秀出蔡英文总统在伦敦大学博士论文原稿。（本报资料照片）

总统蔡英文「论文门」出现最新进展。资深媒体人彭文正21日表示，论文门团队友人理查森（Michael Richardson）」调查出现新的进展。英国上诉法院法官推翻了前一位法官的裁定，作出了新的裁决，认为伦敦大学先前提供的论文遗失说法「可能是不正确的」，因而接受了伦敦大学改口「外部委员没有送回蔡英文的论文」的新说法。彭文正激动坦言「这是很大的突破」。

彭文正21日在其主持节目「政经关不了」表示，论文门团队友人「美国波士顿《观察家报》前专栏作家理查森（Michael Richardson）」调查出现新的进展。

理查森指出，英国伦敦大学的资料保护及储存部门的最高主管，把所有有关蔡英文资料的保管责任从图书馆员的身上，转移到外部的口试委员，而这件事情完全的抵触了学校早期所发出的声明。诡异的是，这样的作法，和台湾的教育部对待蔡英文的博士论文作法如出一辙，教育部刚开始就搬出一堆理由和法条，把蔡英文的论文封存到2049年12月31日。

彭文正坦言，尽管台湾的教育部做出这样的勾当，但并不影响他们在英国的法律行动。彭文正指出，早期英国各方的说法包括英国资讯办公室和伦敦政经学院，都采信了一种说法，就是英国伦敦大学提供了蔡英文某一个年代的论文搞丢了，当时伦敦大学提供的说法称「在1980年代到2010年代的某个时间内，因为伦敦大学的整修，而导致了这本论文遗失了」，但这个说法当时就用理查森回函打脸质疑，只有这本论文遗失吗？其他论文和书籍有遗失吗？遗失之后图书馆有作何处置吗？有入馆记录吗？伦敦大学都没有回答。

不过，彭文正指出，伦敦大学从去年底开始改口了，即「外部委员没有送回蔡英文的论文」。彭文正质疑，蔡英文的论文若没有送回学校，那她的博士论文是不可能被授予的，且从头到尾，也没有口试委员写过任何报告，来证明这件事情。因此，彭文正认为，吹牛的时空场景，已经转变了。

彭文正也进一步解释，英国的诉讼法院之前的一位法官，名叫Sophia，自己跟她见过面，两人之前已认识，曾透过网路打过照面，这位法官也接受了先前伦敦大学遗失论文的说法，认为这是事实，所以理查森向上级法官提出了新的诉求，因为伦敦大学跟伦敦政经学院推翻了自己在法庭上的供词，改口称不是搞丢，是没收到过，而上级上诉法院Olivier行政法庭法官认为伦敦大学先前提供的论文遗失说法「可能是不正确的」，因为3个图书馆同时搞丢几乎是不可能发生的，因而接受了「论文从未收到」的新说法。

彭文正直言，Olivier法官的这个裁决，是很大的突破，代表法官终于醒了，也就是说，伦敦大学必须针对新的裁决，提出新的说法。他指出，伦敦大学已经更正了其在电子邮件中「欺骗式的陈述」，不过，学校到目前为止，还尚未发出新的正式公告，但是这对纠缠2年多的论文攻防中，无疑是最重一次打脸伦敦大学。