小英论文门判重审 彭文正喊胜利
彭文正提告确认蔡英文（见图）学历案，遭台北地院驳回后，他再提上诉，经高等法院20日开庭后认定，北院程序有重大瑕疵，发回北院重新审理。（本报资料照片）
彭文正（见图）提告确认蔡英文学历案，遭台北地院驳回后，他再提上诉，经高等法院20日开庭后认定，北院程序有重大瑕疵，发回北院重新审理。（本报资料照片）
2019年总统大选前持续延烧至今的「蔡英文学位门」争议，出现重大发展。媒体人彭文正提出确认蔡英文的博士论文不存在之诉，遭台北地院驳回后，他提上诉，高等法院20日开庭后认定，北院未经言词辩论，有重大瑕疵，因此原判决废弃，发回北院重新审理。
彭称蔡败诉 遭蔡的律师反驳
得知判决结果，彭文正马上在脸书发文称：「论文门重大胜利，高院判蔡英文败诉！」蔡英文的律师连元龙、张日昌立即声明回应，彭的说法明显与事实不符，高院判决并未对蔡英文博士论文是否存在进行实体认定，只是发回重审。
蔡英文的律师表示，蔡的博士论文及博士学位，皆有论文、伦敦大学学位证书、伦敦政经学院公开声明等佐证，并无彭所称「高院判蔡英文败诉」的事实。
彭提告主张，蔡没有合格通过「1984年版英国伦敦政经学院（LSE）博士论文」，无博士论文即无法取得博士学位，这是公众周知之事，他因此批评蔡事后提出的博士论文及其学位都非真实，却遭对方提起妨害名誉的刑事告诉。
彭解释，蔡英文指责他抹黑、造谣、散布假消息，但争议的关键在于该论文是否存在，这也影响蔡是否可以另向他主张民事的侵权行为赔偿，该论文是否存在造成他的法律地位不安，他为此提起确认之诉。
台北地院 一审未辩论即判决
去年1月15日，北院审理后认为，论文及蔡英文具有博士学位身分的存在与否，是一种单纯「事实问题」，并非「法律关系」，不能做为「确认之诉」标的，彭提起的确认诉讼，在法律上显无理由，不经言词辩论，迳以判决驳回。
彭相当不满狠酸法官说，看不见就挥剑叫盲剑客，他质疑法官完全没有开庭，选后第4天直接判决，司法史上头一椿？并反问法官诉状看了没？他不服判决提上诉。
高院昨进行言词辩论，吸引近百名民众旁听，许多阿公阿嬷挤爆法庭的旁听席，大家都关心案件审理状况；审判长黄明发认为，目前文献对「基础事实」没有明确定义，由双方律师提供法律意见。
彭表示，博士论文是博士的必要条件，无论文即无学位，这涉诈欺等法律规范，他质疑「为什么要浪费国家资源？」他的律师主张，北院法官应该阐明、表示意见，但却不开庭直接判决驳回，应发回北院更审。
辩论庭后，合议庭马上作成判决，法官解释因为双方的律师，都没有表明愿意由高院直接裁判，为了维持当事人审级利益，将原判决废弃，发回北院重新审理。
高院判决理由强调，彭请求确认的事项，是否涉及其诉讼具备保护必要的要件，如有这些疑问，北院的法官应该开庭辩论，并进行阐明的说明义务，但北院却不经言词辩论，直接判决驳回，诉讼程序有重大瑕疵，因此废弃。
彭被控妨害名誉部分，台北地检署去年10月开庭，彭当庭要求检察官起诉他并自求死刑；彭的律师说，此举是拜托检方起诉，才能传唤蔡英文查明真相。