美否认普立兹奖记者控其炸毁北溪管线 陆专家说话了

2022年6月10日美反水雷部队第8爆裂物处理机动队（EODMU），于北海BALTOPS 22演习期间为码头训练活动准备模拟炸药。（美国海军）

北溪天然气管道爆炸后的6个多月后，美国资深记者、普立兹奖得主赫希（Seymour Hersh）的一篇文章指出美国是管道爆炸的罪魁祸首。华盛顿随即否认了这一指控，没做进一步解释，但这篇文章立即引发了美国和俄罗斯之间激烈的言语对抗，在地缘政治中掀起了波澜，中国大陆专家则是认为报告有相当可信度，并提出了许多观察。

《环球时报》（Global Times）10日报导，85岁的普立兹奖得主赫希8日（三）在个人网站上发表了这篇文章，称白宫高级官员在国家安全圈内部进行了长达9个月的密谋之后，美国军方参与了对北溪天然气管道的破坏。

文章直接援引了了解这项策划的消息来源，揭露了这项行动的许多细节。爆裂物是由美国海军潜水员在北约海上演习的掩护下安置的；在美国总统拜登为该行动打开绿灯后，北约成员国挪威的一架侦察机于2022年9月26日触发了爆裂物。这份报导随后引起轩然大波。

据媒体报道，作为回应，美国白宫国家安全会议（NSC）发言人沃森（Adrienne Watson）8日（三）表示，这篇调查文章是「完全错误和完全虚构的」，中央情报局和五角大厦也以类似的言辞驳斥了这一指控。

中国专家认为，鉴于美国以往的行为，赫希的报告是高度可信的，华盛顿的否认不能阻碍俄罗斯从报告的线索价值中挖掘更多证据的决心。

一些美国媒体在2022年9月北溪管道爆炸后不久就指责俄罗斯可能是罪魁祸首，但赫希写道，关于他们在事件发生前的言论，美国本国的政治精英们有更多的动机来破坏管道。

2022年2月7日，美国总统拜登威胁说，「如果俄罗斯的坦克或军队越过乌克兰的边界，将不再有北溪2号。」

在2022年9月关于西欧能源危机恶化的后果的新闻发布会上，美国国务卿布林肯（Anthony Blinken）建议停止北溪项目是一个「巨大的机会」，可以一劳永逸地消除对俄罗斯能源的依赖，阻止俄罗斯为政治目的「将能源武器化。」

中国社会科学院美国研究专家吕祥9日（四）告诉《环球时报》，如果拜登是一个普通公民，在拜登发出这些威胁后，美国某地发生了管线爆炸，他的话会被美国检察官解释为有强烈的动机，拜登将承担法律责任。

赫希在对1969年美军屠杀越南平民和2003年美国入侵后美军残害伊拉克囚犯的调查中证明了他的可信度，这促使吕祥相信他对于北溪管道爆炸的最新调查。

吕祥指出：「这种黑幕活动的曝光很难做到百分之百的准确，但它也绝对不是凭空捏造出来的，但截至目前为止，包括《纽约时报》和《华盛顿邮报》在内的美国主流媒体仍然对此事保持沉默，即便这件事情绝对资格成为美国报纸的头版头条。

吕祥怀疑一贯的沉默是美国媒体和美国政府之间的合理协调，其策略是即使确凿的证据被抓到，也要矢口否认并从新闻门户网站上抹去。

中国外交学院国际关系研究所教授李海东周四对《环球时报》说，正如美国用洗衣粉指责伊拉克拥有大规模杀伤性武器一样，这也是一种天才的玩法。赫希的勇气应该得到赞扬，然而专家们对他的安全表示担忧。

很明显，美国从管道破坏中获益最多。「如果美国是破坏活动的幕后黑手，肯定会精心策划如何销毁或隐藏证据，误导公众，」。

吕祥认为，如果没有一个法律意义上的实体来负责这种国际争端，即使有更多的证据进一步支持美国是罪魁祸首的观点，也几乎不可能确立一个法律事实。但这份调查报告将加强俄罗斯挖掘更多证据的决心，他说。一些西方领导人对爆炸事件的反应也增加了外界对美国的怀疑，包括时任英国首相特拉斯（Liz Truss）给布林肯发简讯说「搞定了」（It’s Done）和波兰前外长发推特贴文「谢谢你，美国。」

2023年1月，俄罗斯指责正在调查北溪1号和2号管道漏洞的瑞典和丹麦「有所隐瞒」，阻止俄罗斯参与联合调查。李海东认为：「无论美国是否是罪魁祸首，欧洲都表现得太听话了。随着俄乌冲突的加剧，欧洲在安全问题上与美国讨价还价的空间越来越小，这也是悲剧，」

这位专家说，欧洲的政治家们应该反思，盲目追随美国是否最终会使欧洲受益，或者正好相反。他敦促欧洲切实加强自主性。「否则像北溪天然气管道爆炸这样的事件可能再次发生，而代价将再次由欧洲而不是美国来承担。」